2010/09/16

FAŠIZEM SLOVENSKIH ESTRADNIKOV oziroma 1. SLOVENSKI GLASBENI KONGRES V CANKARJEVEM DOMU


Zahteve najdete tukaj.
Biti priča enopartijskemu, skorajda antisemitskemu, totalitarističnemu in fašističnemu slovenskemu glasbenemu kongresu, meji na brezplodno in skrajno nevarno obliko združevanja množice privilegiranih glasbenikov ter njihovih nerazmišljujočih oprod. Z uporabljanjem sodobnih tehnik propagande in cenzure, vpreženih v navidezno korporativno in ekonomsko organizacijsko shemo, pa svojo antiliberalnost, ideološko avtoritarnost, večvrednost in nedemokratičnost  ter skrivanje pod imenom »združenje slovenskih glasbenikov« kažejo eminence slovenske scene.
Prebiranje in enoznačno, sozvočno pisanje domačih medijskih hiš o tem, da se bodo združili vsi slovenskimi glasbeniki, med katerimi so kajpak tudi vse kvazi missice, misice, kameleoni, wanna be pomembneži, analfabeti in ostalo šodrovje,  z izjemo večine domačih podzemnih, alternativnih izvajalcev, je seveda obetalo apokalipso neumnih tez domače glasbene struje. Skupaj so jih zaobšli v treh točkah, ki so se dotaknile kvot, glasbenih televizijskih oddaj ter brezkompromisne zaščite avtorskih in sorodnih pravic.
Vse o tem kongresu smo lahko že vnaprej, z nebuloznimi argumenti vred, prebrali na njihovi spletni strani, zato me je k obisku Cankarjevega doma v ponedeljek »zvleklo« pravzaprav samo to, da bi pobaral nekatere posameznike. Poskus dobiti karto je bil lahek, v petih minutah sem namreč prišel kar do treh kart, dve sta mi dala kar slovenska glasbenika, eno pa še pult, nihče pa mi ni – kot na koncu raperju Nikolovskemu - uspel povedati, da noter ne smem, ker nisem podpornik. Zbor je bil namreč namenjen zgolj PODPORNIKOM in NOVINARJEM in ne »zbranim slovenskim glasbenikom«. Seveda, potrebno bo čivkati v en glas in ploskati po diktatu demokratične diktature.
Z natančno polurno zamudo, so delovni slovenski glasbeniki, predstavljeni za voditeljema Hamom Šaleharjem in Severo Gjurin, le pričeli s svojim manifestom, ki pa je v kvazi humorističnem stilu z nekaj malimi dodatki, ponudil le brezplodno branje vnaprej znanega gradiva in nič drugega. V kolikor bi to vedel, me tam sploh ne bi bilo, a dogodek ima vendarle neprecenljivo vrednost. V nič kaj zafušanem slogu so namreč glasbeniki ploskali vsaki svoji zamisli, še več, k temu jih je nenehno bodril sam vrhovni vodja v podobi voditelja Matevža »Hama« Šaleharja. Vsaki stvari je kar sam začel ploskati ali pa vsaj z jasno gestikulacijo dal vedeti, da je čas, da se dlani navzoče, recimo v treh četrtinah polne Linhartove dvorane, množice dotaknejo. Tovrstnemu manifestu smo bili priča do konca približno pol ure trajajoče lekcije branja obeh voditeljev. Kajpak, z vmesnimi postanki, kot so recimo prepevanje in vstajanje ob večglasnem prepevanju slovenske himne, s čimer so neplodno in res neizvirno glasbeniki pokazali od kod prihajajo.

Po polurnem bralnem krožku so nato besedo prepustili novinarjem, ki sicer niso imeli kaj dosti časa, da bi se odločili za vprašanja, nato pa je iz množice vstal raper Nikolovski. Kaj je hotel povedati ne ve nihče, saj sta ga voditelja – ker fant ni novinar – na hitro odpravila, saj razprave tokrat bojda ni bilo na dnevnem redu, mimogrede pa se je nekdo od njiju izmislil še, da je bilo to spisano v sporočilu, ki naj bi ga navzoči prejeli. Zraven sta kajpak dodala mnenje, da je kongres slovenskih glasbenikov, čeprav očitno ni bil, saj je tam sodelovalo le približno 300 do 400 glasbenikov od nebrojnega števila le-teh , ki se s tem strinjajo in so torej PODPORNIKI tega zakona. Aha, torej sem jaz v medijih bral laži, saj naj bi šlo za veliko združe(va)nje slovenskih glasbenikov, ki pa vendarle ne pomeni združevanje vseh, ampak le peščice najbolj profiliranih, vase zagledanih subjektov očitno razmišljujočih le o novcih. Ti ljudje so si drznili govoriti v imenu vseh slovenskih glasbenikov, hkrati pa so zbirali le podpornike? Seveda, saj je večina ostalih verjetno vadila po svojih luknjah, ustvarjala in delala, medtem ko so »ta velike« ribe jadikovale in ne pustile nikakršne diskusije. Zanimivo bi bilo videti, kaj bi fantje storili, če bi se recimo taisti Nikolovski, sicer resda član stranske Zares, ki vodi kulturno ministrstvo, predstavil kot novinar. Ali bi njegov »prc« ponudil kak resen odgovor cvetobera slovenskih glasbenikov? Kaj pa če je fant podpornik povedanega, kar  voditelja skoraj do konca odvzemanja besede nista mogla niti vedeti? Mar potem tudi podpornik ne more manifestirati svojih fašističnih frustracij?
In za kaj pravzaprav gre?
V kolikor se ustavimo ob vsaki od treh zahtev ločeno, je nanjo najbolj vezana prva zahteva, saj slovenski glasbeniki zahtevajo 50% slovenske glasbene na radijskih postajah. Slovenija je poleg Francije, kjer gre predvsem za podporo drugačnim glasbenikom in ne pop šodrovju elitisitične in vase zagledane scene, edina država, ki sploh ima predpisane kvote v območju EU-ja in širše v Evropi. Poleg Francije in Slovenije, je določen odstotek glasbe določen le še v enem delu Belgije in PRIPOROČLJIV pri naših sosedih avstrijcih. Pred leti uvedene kvote seveda niso zgolj opustošile slovenske glasbe, z izjemo Radia Študent in morda še koga, temveč so jo tudi ustrezno redefinirale. Borci za uveljavitev kvote očitno sploh ne poslušajo komercialnih radijskih postaj, saj bi sicer ugotovil, da se ŠE NIKOLI NISMO NAPOSLUŠALI tako pocenskega zvočnega enoumja, zavitega v smetenje. Ob kvotah smo poslušalci na eni strani dobili ene in iste izvajalce (Dan D, Siddharta, Jan Plestenjak, Tabu, Neisha, občasno še kako Alyo, priredbe Alenke Godec ter slovenske »evergreene«), na drugi pa muziko gasilskih veselic. Tovrstnega smetenja, večkrat nevrednega imena glasba, pred tem v taki obliki nismo poznali. V zadnjih petih, šestih letih, razen recimo Neishe, Slovenija ni izvrgla niti enega novega, svežega glasbenika znotraj t.i. »mainstreama«. Še več, tudi alternativci nimamo velikih imen, kakršna so bila nekoč 2227, Demolition Group, Buldožer, Borghesia, Laibach, Pankrti in mnogi drugi. Glasba se je torej ustavila na nekem mestu in v nekem času.
Podpovprečneži skriti za kvotami so svoj kruhoborski denar dobivali z vrtenjem domorodne muzike v nočnem terminu, sedaj pa poskušajo braniti čast navidezne iskrenosti, drznosti, drugačnosti in ustvarjalnosti.  Male glasbenike,  z več jajc in ideje, pa naj gre za metalce, punkerje, hardcorovce, elektroničarje, jazzerje, raperje , celo poperje ali kogarkoli drugega, so IZBRISALI za kvotami štrleči podpovprečni, celo taki brez posluha. Ponoči se namreč nabirajo kvote, po katerih si glasbeniki, ki v dnevni termin ne morejo priti in to iz preprostega razloga – ker jih poslušalci nočejo slišati. Raznorazni Benči, Predini, Lovšini, Zmazki in mnogi nekoč ugledni in uspešni glasbeniki, svoje 20 let in več stare hite lajnajo le še v nočnih terminih, po drugi strani pa je nočni termin, ki ga posluša malokdo, platforma tudi za raznorazne Aleše Klinarje, Matjaža  Zupane in ostale, ki jih v dnevnih, poslušanih terminih ni. Komercialni radii seveda niso več naivni in neumni, saj v iskanju poslušalstva delajo ankete in raziskave, na podlagi katerih uvrščajo skladbe v program. Uredniška politika je tako jasna. Komercialni radio je komercialni, bori se na trgu in išče reklame, reklame pridobi s poslušanjem. Kajpak bi večina njih veliko raje vrtela slovensko glasbo, saj bi tako prišli do nastopov glasbenikov za svoje radijske postaje in intervjujev ter zadovoljili publiko. Pametnega razloga proti vsekakor ni drugega, kot da slovenski glasbeniki ne ustvarijo dovolj POP hitov. Glavni problem se skriva v tem, da večina publike tako na koncertih kot na radijih, večine teh izvajalcev noče slišati, navsezadnje jih ona ne uvrsti nikamor, v trenutku, ko se odloči, da jih noče slišati. Uredniško politiko na nek način krojijo poslušalci. Seveda nekaj glasbenikov vendarle pride skozi to kvoto, med njimi gre v prvi vrsti za stare komade Siddharte, kompozicije s prvenca Neisha ter skladbe verjetno, najuspešnejšega slovenskega izvajalca tega trenutka, zasedbe Dan D, ki je recimo za svoj veliki blejski koncert prodala le 120 kart. Temu so krivi radii, ki jih vrtijo non-stop, kajne? Komercialcev v prvi vrsti ne zanima kvaliteta, ampak tisti ljudje in poslušalci, ki jih živijo, in pika. Vse to je jasno kot beli dan. Večina ljudi seveda taiste komercialce posluša in se potem buni, kot da so nesposobni najti tipko »search« in najti nadomestno postajo. Kot so sami glasbeniki zapisali gre za »genocid nad slovensko glasbo«. Seveda gre, saj je Slovenija ena od dveh držav s kvotami, ki izvaja genocid nad slovenskim poslušalstvom. Postavitev kvot je, absurdno, za njih celo veliko bolj ugodna, saj je iz prejšnjih 20% na komercialnih in 40% na nacionalnih postajah skozi celoten dan tokrat Ministrstvo za kulturo predstavilo predlog po katerem bi bilo na vseh nivojih domače glasbe le 15%, a bi se ta MORALA vrteti v času, ko radio posluša neprimerno več poslušalstva, v t.i. »primetimu« med 6.00 in 20.00 uro.

Po vsakršni logiki bodo slovenski glasbeniki bolj slišani, a upor tiči drugod. Skozi nočno predvajanje si te glasbeniki naberejo ogromno denarja iz naslova avtorskih pravic, ki pa bo sedaj avtomatsko upadel, čeprav jih bo slišalo neprimerno več ljudi v drugem, boljšem, dnevnem terminu. Problem je torej v avtorskih pravicah in denarju, ki na naslov SAZASA roma od nočnega predvajanja. Še večja drama je, ker se verjetno čez dan te nočni glasbeniki ne bi niti več vrteli, ampak bi slišali le nekaj komadov več najbolj predvajanih izvajalcev in še večkrat ponavljanje enih in istih hitičev, kot smo bili tega vajeni doslej. Jasno dejstvo, ki ga kažejo ankete, ki jih radii redno opravljajo, je namreč, da ljudje hočejo slišati več tuje in manj domače glasbe, domača produkcija pa se s tujo ne more kosati. Posledično domači radii vrtijo kar ljudje hočejo slišati, sicer jim bo vrag vzel konec. Ker pa so radiji pop, predvajajo popularno glasbo, ki jo pač večina ljudi hoče slišati, pa naj si bo to na kongresu ničkolikokrat omenjena Lady Gaga ali pa kdo drug.

Skrivanje za kvotami je kajpak smešno in bizarno. Očitno so slovenski POP glasbeniki tako zelo bedni, da morajo s fašističnim zakonom, kakršen je bil tako prejšnji kot sedanji, oba namreč vsebujeta kvote, poslušalce SILITI v poslušanje njihovih zmazkov. Jasno je namreč, da si večina publike njihovih komadov ne želi slišati, saj komercialci zadnja leta mastno dohitevajo celo osrednja nacionalna radijska programa, tako prvi kot drugi program, v določenih starostnih kategorijah mlajših populacij, kjer so izvzveti upokojenci, pa so določeni komercialci, kljub temu, da se jih ne sliši niti čez dve tretjini Slovenije že prehiteli nacionalna programa, ki morata ali pa celo hočeta »forsirati« domačo godbo. Nikogar od njih ne zanima, da njihovih bedarij večina noče poslušati in s tem bodo domačo glasbo poslušalcem še bolj zamerili in si ustvarili še slabši imidž. Seveda so najbolj glasni izvajalci tisti, ki že desetletje ali več niso posneli nič popularnega.

Kvote so same po sebi ena velika nedemokratična žalost. Kmalu bodo filmarji udarili, da hočejo 50% slovenskih filmov, ki jih nihče ne gleda, literati bodo zahtevali 50% slovenskih knjig, ki jih žal berejo redki, avtomobilska industrija pa bo zahtevala 50% slovenskih avtomobilov, ki – ups – ne obstajajo. Ob nadaljnjem brskanju po nedemokratičnih kvotah ugotovimo še nekaj šokantnih podatkov. Nemci so pred leti kvote ukinili in sedaj se na njihovih radijih vrti več nemške glasbe kot v času kvot, tako v komercialni kot v alternativni sferi. Do tega je prišlo iz preprostega razloga, ker so se glasbeniki razdelili na dva pola. Na komercialnega, ki snema komercialno glasbo, sledi sodobnim glasbenim tokovom, napaja airplay hite, ki jih imajo Nemci in bi jih, če bi jih imeli kaj dosti Slovenci, vsekakor rada poslušala tudi velika večina Slovencev ter na alternativno srenjo, ki dela muziko iz srca. Druga vrsta je kar se mene tiče edina resnična, saj izraža ekspresijo in dela to kar si želi, kar bi glasba kot veja umetnosti morala biti. Alter prinaša ekspresijo, voljo in svobodo glasbenega izražanja, seveda pa v večini primerov prinaša tudi dejstvo, da so to glasbeniki, ki zjutraj hodijo v službe, popoldne pa se imajo fino in igrajo. Koncerti, kjer jih publika dojame, nosi po rokah, čeravno gre za malo število ljudi, jim prinašajo potrditev svojega dela in srečo, v kolikor pa jim uspe kaj še zaslužiti pa so toliko bolj veseli. To je bistvo, izraznost in duša glasbenega ustvarjanja, ne pa laganje samemu sebi in iskanje denarnih sredstev ter prilaganj. Nekatere glasbenike v domačiji  je celo sram igrati svoje skladbe, Nemci pa so se odločili ali stvar prepustiti dobremu popu, ki ga ljudje hočejo slišati ali pa duši.

Pri nas bi večina rada delala sredinsko muziko na način, da ohrani del sebe in pametuje, kako je to v redu, z drugim delom glave pa razmišljajo komercialno. Z drugimi besedami gre za to, da te isti glasbenik, ki bi rad delal dobro in kakovostno muziko, vpraša, kateri je na lestvici prodaje in se razburja, zakaj ga ni na tem spisku. Še več, slovenski glasbeniki se sploh ne zavedajo, da Slovenci svoje glasbe sploh nimamo, tudi narodnozabavna glasba ni slovenska, temveč malce bolj zahodna kot si mnogi mislijo. Glasbene zvrsti in glasba, ki jo igrajo, so svojo podstat dobile v tujini, tam utemeljile žanr in se razširile po zemeljski obli, odvečno jokanje o avtorskih pravicah in patentih pa bi bilo na tej strani potrebno na novo definirati.

 Izgovarjanje na nekakšno slovensko identiteto je smešno, sploh ob pogledu na omenjen nemški primer in ob dejstvu, da večina slovenskih izvajalcev, začne svojo pot s preigravanjem ali celo kopiranjem TUJIH skladb v TUJEM jeziku. Oh, kako slovensko! Mnogi seveda tudi prepevajo v angleščini in s tem slovenski identiteti ne pripomorejo niti pol kurca ali še huje, prirejajo ali kradejo tuje komade, kot slovenske Saše Lendero. Da ne bo kakršnekoli pomote, Saša Lendero »svoje« Ne grem na kolena sprva na radijske postaje ni poslala z navedbo originalnih grških avtorjev, temveč sta bila oba avtorja slovenskega porekla. Popravek so pri založbi Menart naredili šele kasneje, ko je bilo jasno, da gre za čisto kopijo, ampak glej ga zlomka, še vedno je ona avtorica teksta in lastnica denarja, ki ji tako pripada iz kolektivnega SAZASovega uveljavljanja pravic. Ne grem na kolena seveda spada v slovensko kvoto, za katero so tudi dotična gospodična bori, a le nekaj ur za tem na NACIONALNEM radiu lahkotno in »simpatično« pove, kako bo nova plošča v grškem stilu. Slovenska identiteta, moj kurac. Ukradenih komadov je seveda nebroj, še več pa je podpisanih tujih priredb BREZ DOVOLJENJ. Slovenska zakonodaja natančno opredeljuje, da morajo imeti glasbeniki, ki predelujejo, preigravajo ali prirejajo tujo glasbo, vsa dovoljenja originalnih avtorjev in založnikov, da lahko to počnejo. 99% glasbenikov ponedeljkovega zbora je ali posnelo ali igralo ali še igra kako tujo skaldbo BREZ DOVOLJENJ. Joj, te brezmadežni domači glasbeniki. Seveda na to niso imune niti skladbe zlatega obdobja slovenskih popevk, kot so recimo Komaj mi je 16 let, Čez šuštarski most, Moj črni konj, Kam si namenjen, Siva pot, Ostani z nami, Bandiera Rosa ali, če hočete, Rudeči cvet. Slovenske glasbe torej ni, je le glasba ustvarjena s strani slovenskih avtorjev, globalna glasba, ki ne bi smela biti bolj pomembna na najbolj zakotnem delu sveta, v Sloveniji ali v ZDA. Ko nekdo z zemljepisnimi in govornimi deli omejuje umetnost, ta ni več umetnik, temveč le zaščitnik lastnih interesov ali fašistoiden branilec samega sebe v skupinski vpregi.

V slovenskem prostoru  gre več ali manj za ljudi, ki nikoli niso videli resne službe, ki pritrjujejo fašistični politiki SAZASa in ki ne delajo nič kreativnega. Taisti SAZAS recimo nakazuje mlademu slovenskemu izvajalcu 29,90€, pri najnižji izplačani kvoti 30€, s tem, da so njegovi podatki prvovrstni nateg, saj recimo v zasedbi, kjer je en avtor 90% stvari, drugi pa le 10%, oba dobita isti, kajpak neizplačljiv znesek.  Združijo se le, ko gre za dobiček in s svojimi puhlicami še tistih nekaj prvinskih, pravih glasbenikov skušajo peljati na stranpota – za male pare, kajpak. Ekipne borbe proti SAZASu, skorumpirane politike ali resničnih problemov naše družbe ni. Slovenski glasbeniki igrajo za stranke, ne igrajo pa za izkoriščajoče delavce. Svojo izkoriščevalsko in oportunistično medijsko moč in energijo pa raje uporabljajo za slikanje za rumene medije, ki so, kako paradoksalno, ustvarile vse velike zvezde slovenske estrade. V kolikor se komu zdi to prenagljena trditev, naj mi pove, kateri od desetih najbolj poslušanih slovenskih radiev (z izjemo kakega Veseljaka in Ognjišča), vrti Damjana Murka, pojoče missice, Rebeke Dremelj, Fredije Milerje ali če hočete Marjana Novino, Sašo Lendero, Wernerja  in ostale megazvezde slovenske estrade. Poleg omenjenih dveh, morda to počne še Radio Hit, kateremu poslušanost strmo pada. Torej, radio na nikakršen način ne kroji slovenske identitete, glasbene ničle bodo še vedno imele rumenosledne poslušalce, domači organizatorji tovrstnih zbiranj pa na svojih koncertih ne bodo nikoli zbrali toliko ljudi, kot jih z dvema ukradenima megahitoma na svojih plečih vidite na koncertu Saše Lendero in joškatih ruralk in to kljub temu, da teh izvajalcev ne slišite ne na Valu 202, ne na Radiu Center, Radiu Antena, Radiu Ena, Radiu Capris ali Radiu City, pa tudi na Radiu.Si ter mariborskem in koprskem nacionalnem radiu, vsaj kolikor jaz vem, ne. Logika tovrstnih slovenskih zabitežev, med katerimi so tudi izjemni glasbeniki, z manj izjemnimi karierami, je torej povsem napačna. Slovenski glasbeniki v pondeljek govoreči v imenu mnogih drugih, bolj resničnih glasbenikov, ki jih tam ni bilo, se naj prenehajo ukvarjati s politiko in svoje znanje in energije prelevijo v prvinsko glasbeno izraznost. Ljudje si bodo izbrali to, kar bodo hoteli, s tovrstnimi zakoni pa apolegeti samih sebe slabijo le male bende, ki nikakor ne pridejo do poslušalstva. 

Absurdna smešnica pa je drugi del tega kvaziupora slaboumnih glasbenikov, hlastečih za pozornostjo in medijskim slikanjem, sledečih naslednji dan. Namreč, v času odkar večina teh fantov dviguje svoje roke na skupščini SAZASa in v času odkar je bila sprejeta zakonodaja z debilnimi kvotami, domača scena ni ustvarila niti enega resnega velikega pop glasbenika (pustimo Sašo Lendero in ostale lopove) ob strani. Ni ustvarila niti nove velike alter zvezde. Vse to je pomembno tudi za drugo točko govorečo o oddajah na nacionalni televiziji. Dragi moji diktatorji, v Sloveniji so vse vaše naštete glasbene oddaje (Izza odra, Frekvenca, Sobotna noč, Aritmija in vse preostale, ki ste jih uspeli našteti) izgubile mesto ODKAR POZNAMO SISTEM KVOT. Vse! In potem si še drznete pisati o glasbenih oddajah, ki jih ni, kar je kajpak laž. Morda ste sicer pozabili, da ste na svojo tonečo ladjico povabili tudi narodnozabavnjake in stroge »pofl« zabavnjake, ki nam ob nedeljah zjutraj ne dajo miru in jih poslušamo izza sten naših sosedov ali staršev. Na »kulturni« nacionalki sta torej vsaj dve glasbeni oddaji za babice in ostale nekulturneže, ki na zabavi v transu pijanosti, sprijenosti in nekulture vzhičeni nad nikakšnimi besedili plešejo kot nori - legitimno. Z vašimi stupidnimi kvotami ste nam, ljubiteljem danes tako zagovarjajoče raznolikosti , odzveli še tiste oddaje, ki smo jih imeli. Tistih nekaj drugačnih, alternativnih po katerih kar naenkrat hlastate in se za njih borite na fašističnem zboru. Zakaj so izginile? Ker jih nihče ni gledal. Vse glasbene oddaje so izginile tudi z največjih komercialk, ki so jih pred tem zakonom imele, torej s Kanala A, Pop Tv-ja in TV-3. Odvzeli ste nam jih vi in vaš slab pop ali na sredinski alter. Vi, dripci, ki ne znate ustvariti pop hita in se pizdite, zakaj vas nihče ne vrti. Vi, ki dvigujete roke na kradljivskem SAZASU. Komercialne televizije so seveda kmalu uvidele, da interesa publike ni.
Matevž Hamo Šalehar, sicer prvopodpisani pod društvo Glasbeni forum, ki je svoje čase delal na nacionalki in presedlal v oddajo na konkurenčni POP TV, je bil sam poleg, ko so po nekaj oddajah iz ravno te oddaje šefi POP-a izgnali glasbene goste  in jih zamenjali za studijski bend drugega protagonista »upora« - Gala Gjurina. On sam verjetno s tem nima nič, a je seveda intrigantno in legitimno razmisliti ali je njegova zahteva v tem primeru sploh legitimna, o morali namreč raje ne bi izgubljal odvečnih besed. Ljudje z možnostjo kaj ustvariti ste skrbeli za svoj žep, danes pa se pod pretzveo združevanj trudite to popraviti. Seveda dopuščam tudi možnost, da ste bili brez moči, ampak potem, za razliko od recimo Hribarja, po vaši sveti hiši niste upali udariti. Kje je bila vaša uporniška žilica takrat? Vas zanima kdaj bo nacionalna televizija dobila dobre in hkrati gledane glasbene oddaje? Ko boste, vi predragi moji pop muzičarji, naredili hite, ko bo zanimanje za vas raslo ali pa ko boste s svojimi fašističnimi zbori izsilili oddaje, ki ne bodo nikogar zanimale in jih bodo vodile random osebe zaposlene na nacionalki. Seveda se strinjam, raznolike glasbene oddaje MOČNO potrebujemo, a vprašajmo se, zakaj so se izgubile, zakaj jih nihče ni gledal ter zakaj se jih danes vsi branijo kot hudiča križ, pred leti pa so bile stalnica programov? Ker ste sceno s svojimi slaboumnimi komadi oz. komadi vaših združenih kolegov uspeli pripeljati na skorajda nično točko – s pomočjo KVOT. V tem času je s pomočjo SAZASa vrata zaprlo kopico mladinskih in alternativnih klubov, kjer danes vi ali vaši bolj ekspresivni zavamci, ne morete nastopati. Vrata ste si zaprli sami, predragi tehniki, programci, alternativci ali pa glasbeni uredniki pa so zaradi vas iz vaše »nescene« izgubili službe.
Višek paradoksa pa so bili večerni Odmevi, kjer je nekakšen kvazi TV voditelj gostil človeka z Ministrstva za kulturo, g. Stoparja ter Gala Gjurina. Vse tri goste bi morala televizija sicer nemudoma ukiniti, a grotesknost situacije je bila vendarle komedija zmešnjav. Gal je ob koncu trdil, da kvote še zdaleč niso problem, da pa hočejo 50%. Le zakaj, če kvote niso problem? G. Stopar je navrgel kakšno bežno o 2 milijonih in pol, ki jih ministrstvo letno namenja slovenskim glasbenikom, seveda tudi tistim redkim dobrim in drugačnim izjemam, ki jih v hramu slovenske kulture na tem sovraštvu do tuje glasbe ni bilo. Poleg SAZASa, za katerega zadnje čase Gal Gjurin na veliko dviguje svoj glas v medijih in prinaša močan dobiček najvidnejšim slovenskim glasbenikom in tudi sebi samemu, torej še en odprt mošnjiček davkoplačevalskega denarja. Da ne bo kakršnihkoli pomot, kar nekaj v tej kampanji vidnih glasbenikov, ki niti ne koncertirajo več ali ne izdajajo, dobijo samo od SAZASa, ene od večih kolektivnih organizacij, na letu več denarja, kot povprečni slovenski delavec, garaško (ne)razpoložen svojih 5, 6 ali celo 7 dni v tednu. Tu so še sicer smešno porazdeljene finančne injekcije Ministrstva, mestnih občin in ostalih državnih donatorjev. Tako ste revni, da se mi kar smilite. No, paradoks je bil, da je Gal na koncu povedal, da si more pokriti izdajo plošče v celoti sam, kar seveda v primeru njegovih zadnjih projektov NI RES in gre za absolutno LAŽ, a bistvo je drugje. Namreč v tem, da bi založbe že imele interese izdajati plošče, če bi bile tako uspešne, saj bi s tem vsi dobili delček pogače. Ali se albumi ne izdajajo zaradi nerealnih pričakovanj glasbenikov ali zaradi slabega dela založnikov je seveda smiselno vprašanje, dejstvo pa je za oboje isto - albumi so se v času interneta začeli prodajati veliko slabše in beležijo vsakoletni upad. Založniki in glasbeniki so si zato deloma krivi sami in vsak mora prevzeti del krivde, s pomembnim dodatkom, in sicer dobrih pop plošč skorajda ni, zato jih le redki kupijo.
Po drugih strani je alter našel svoje udobje v samozaložništvu in prodajanju plošč na lastnih koncertih. Zakaj bi glasbeniki, ki so tako dobri in samozavestni sploh potrebovali založnike, saj greste lahko mirne duše na banko in vzamete kredit, ga vložite v svoj  superiorni projekt, na katerega čakata oba milijona Slovencev in mastno zaslužite. Saj ste ja vrhunski! V taistem večernem soočenju je bila navržena še ena zanimivost, in sicer, da 15% slovenske glasbe pravzaprav ni 15%, marveč le 8%, saj čas od 20.01 do 5.59, ne predvideva kvot. Torej se očitno tudi sami zavedate, da vas radii ponoči samoiniciativno ne bodo vrteli, morda le z izjemo nacionalke. Sami ste torej priznali, da vas ponoči nihče noče vrteti. Ob misli, da je vaša glasba tako iskana, iskrena in da ste sami močno samokritični, pa le brž ustanovitve svoj radio, cel dan vrtite le slovensko glasbo in boste super poslušani, reklam se bo trlo, popularizirali boste sami sebe, sledila bo masa koncertov. Saj ste ja kvalitetni in vas ljudje hočejo slišati… in ne niti 0,1% vam ne poberem, zato briljantno idejo.
Na točko o dejstvu, da je ministrstvo iz novega osnutka zakona izbrisalo del starega statusa, ki vsebuje tudi sledečo dikcijo: »Izdajatelj radijskega ali televizijskega programa mora pred začetkom oddajanja priložiti kopije pogodb, sklenjenih s kolektivnimi organizacijami za varstvo avtorske in sorodnih pravic na delih, ki se bodo radiodifuzno izvajala na njegovem programu.”, vam seveda odgovarjam še z enim podatkom. Britanske piratske postaje po poslušanosti in kvantiteti neizmerno rastejo in prehitevajo klasične postaje. Pogodbe s krovno organizacijo nimajo. Pri nas deluje recimo Radio Sami norci (katerega šef je oglašujoči se Nikolovski) pa Radio Nula in še nekateri drugi ilegalni internetni radiji. Mnogim glasbo pošiljajo kar glasbeniki sami v želji, da bi se vrteli. Načeloma bi to seveda pomenilo, da moram jaz, če hočem imeti svoj radio in vrteti samega sebe, pridobiti cel kup papirjev? Te radiji seveda ne plačujejo stroškov SAZASa, Sazasov prihodek pa od vseh radijev v Sloveniji ne presega niti 0,1%, morda celo ne 0,01% kompletnega budgeta. Zato je vaše grebatorstvo, da bi prišli do denarja še toliko bolj vidno, saj se vam očitno ne gre za to, da boste slišani, marveč le za denar iz naslova avtorskih pravic in sorodnih pravi. Seveda vam verjamem, da gre tu v prvi vrsti za glasbo. Tudi klubi naj plačujejo zastonjske špile izvajalcev, kjer nihče nič ne zasluži in kjer se bendi odrekajo vsakršnim pravicam iz nastopa, SAZASu. Naj gredo v franže in še klubov ne bo več. Navijam za to, da le ne boste imeli kje več igrati, ko se bodo klubi zaprli in bodo radiji z vašimi kvotami vred ohromili frekvence. Ni problema, alter se bo že organiziral in vlačil agregate na travnike pa tudi internet bo še predvajal glasbo in blogi bodo ostali, samo vi boste broke, v borbi za svoje kvazi pravice. Kdor drugemu jamo koplje, sam vanjo pade.
Identiteta naroda, kot je razvidno iz nemškega primera, ne izvira iz glasbe, nemščina je namreč še vedno uradni nemški jezik pa še več se je sliši po radiu. Majhnost naroda se ne bo spremenila z jezikom v to formulacijo kvazi nacionalne zavesti, me ne boste prepričali. Jezik, kultura in identiteta živita na ulici, v mestih in vaseh. Vaš apartheid nad vsem tujim ali novačenje mladih glasbenikov, da se vam pridružijo, do momenta, ko jih boste kot v SAZAS primeru izvrgli pa je začel presegati mejo kakršnegakoli okusa. Navsezadnje je zakonsko slovenska glasba, tudi glasba, ki jo izdajajo domači založniki pa četudi gre za Michaela Jacksona. Celo glasba ustvarjena v katerekoli jeziku, pri kateri je sodeloval le en Slovenec tudi, če je ta le producent, je slovenska. Plavi orkestar so torej slovenski izvajalci pa se v bran slovenskemu bendu očitno ni postavil nihče, saj je Loša slovenski državljan. Vaš ponedeljkov moto je bil “Brez slovenske pesmi ni slovenske identitete, spoštujmo avtorsko pravico”. Od genijev vaše klasike bi resnično pričakoval kaj boljšega in ne zagovarjanja nečesa, kar obstaja le v Sloveniji, sploh dokler male tuje založbe od predvajanja v Sloveniji ne bodo dobile nič in se bo vaš fašizem le še širil. Tako na primer kompletni katalogi multinacionalk pri SAZASu ne presegajo 10.000€ na leto, medtem ko jih izjemni avtorji in občasni, če ne kar večni plagiatorji tipa Aleš Klinar in Matjaž Zupan, pobereta precej več. V podatke, da bi se recimo vsi komadi spisani izpod peresa Matjaža Zupana zavrteli precej večkrat kot seštevek kompozicij Robbieja Williams, Davida Bowieja, Tine Turner, Beatlesov, Coldplayev, Queenov, Pink Floydov, Deep Purplov, Joa Cockerja, Kylie Minogue in drugih, namreč ne verjamem. SAZAS nekaterim daje in drugim vzame, šikanira pa mlade, nadobudne izvajalce. Ko se je potrebno boriti za pravico vas ni, ko je treba vpiti za nekaj, kar je skoraj samo v Sloveniji pa je treba sklicevati kongres. Glasba naj bi bila umetnost, užitek in ne kvote zaprte za mejami, pri nas pa o vsem govori denar – in kvote. Tudi vi bi se navsezadnje radi slišali preko teh mej, ki jih sedaj omejujete. Sram vas bodi, vas, ki si nadevate tuja imena in skrbite za slovensko identiteto, vas, ki kradete tujo glasbo, pa skrbite za slovensko identiteto in vas, ki namesto muzike kažete joške, saj ima tudi pornografija v Sloveniji predvajanost 50% slovenskih filmov. Zanimivo je, da iz vsega še najbolj ne udrihate skozi nacionalne radije, to si tisti, ki so vas pa res dolžni vrteti pa ne zaradi kvote, temveč zato, ker z njo slovenski davkoplačevalci skrbimo tudi za kulturni del izraza le-tega. Oni so navsezadnje tisti, ki bi morali vrteti kulturno glasbo in skrbeti za izgubljeno raznolikost in pestrtost slovenske in globalne muzike. Še več, nikogar od teh rogoviležev ni bilo zaslediti na konstruktivnem posvetu Ministrstva za kulturo, čeprav je bila objava javna.
Vsekakor genocid nad vašo bedno glasbo PODPIRAM, vaše dvigovanje rok na SAZASu, kjer kradete malim in tujim PREZIRAM, vašo glasbo, ki je sama sebi namen in prazna ter je ne posluša skoraj nihče pa raje zamenjam z boljšo in TUJO. In tako bo dokler na sceni ne bo nove, resnično aktivistične generacije, ki se ne bo borila le za svojo rit, za kvote, temveč za dobrobit kompletne scene iz katere so v času kvot izginili še zadnji glasbeni časopisi, kulturne strani v dnevnikih pa so se zmanjšale za polovico ali več. Dokler ne bo generacije, katere refleksija bo sposobna uvideti svoje napake in kvotne zmote ter se bo pričela ukvarjati z ustvarjenjem glasbe iz srca. Za konec pa vas razveslim še z dvema močnima mislima Gala Gjurina s ponedeljkovih Odmevov. Po tem, ko si je ob vrsti nebuloz in logičnih nesmislov, suvereno izmislil podatke, »jst govorim v imenu glasbenikov«, »jst si recimo financiram vse popolnoma sam« ter »mislim, da si tut poslušalci, glede na ankete to želijo«, saj take ankete, kljub sledenju te problematike v zadnjih 3–4 letih nisem opazil, je navrgel še absurd, da »problem niso kvote«. Jaz pa ne štekam več nič. Amen!  

136 komentarjev:

  1. Anonimni16/9/10

    AMEN PIKA ŠLUS bi rekla moja nekdanja profesorica zgodovine :)

    OdgovoriIzbriši
  2. Super članek! Se popolnoma strinjam, ta cirkus je bil prava farsa. Kvote so posiljevanje poslušalcev, ki enostavno nočejo poslušati slabe glasbe. Pravzaprav sam sploh ne poslušam več radia, vpliv tega medija je itak zanemarljiv. Dobri bendi najdejo poslušalca in polnijo koncerte, pa ne potrebujejo radia, temveč dobro spletno stran. Poslušalci so dandanes dosti bolj pametni in izbirčni. Mi je žal za radijske postaje, ki zgolj hočejo preživet.

    OdgovoriIzbriši
  3. Anonimni16/9/10

    Pod ta članek pa bi se uapal podpisati. Bravo!

    OdgovoriIzbriši
  4. Anonimni16/9/10

    Sem odločno proti kvotam. Saj ne vem a nas hočejo prisilit, da bomo poslušali slovensko glasbo (katere ni ravno mnogo kvalitetne), ali, da ugasnemo radio. Pač vsak radio ima svoje poslušalce, pa naj ljubitelji slovenske poslušajo Veseljak, Ognjišče i.t.d.

    OdgovoriIzbriši
  5. Anonimni16/9/10

    Rispekt!

    OdgovoriIzbriši
  6. Jizah, čestitam za pogumno, drzno in nesprenevedavo misel - obojega na malone vseh področjih javnega življenja v Sloveniji divje primanjkuje.
    Čeprav je tvoje razmišljanje zelo ostro in hudo neprizanesljivo, prevlada zdravilni učinek cepiva, in prepričan sem, da ti bodo nekoč zanj hvaležni tudi slovenski glasbeniki ... ki zares slovenski šele morajo postati.
    Rok

    OdgovoriIzbriši
  7. Anonimni16/9/10

    Bravo! Sicer sem se dolgo prebijala čez tekst, ampak je bilo vredno!!! Thumbs up!!!

    OdgovoriIzbriši
  8. po dolgem času sem spet prebral en blog... samooklicani branitelji slovenske glasbe so res vedno bolj ošabni in prevzetni... SAZAS pa je itak združba Superhikov iz Alan Forda... jemljejo revnim, da bi dali bogatim... škoda da cenenemu populizmu in prevzetnemu hlastanju po kratkoročnih fičnikih kot kurji tatovi nasedajo tudi inteligentni ljudje tipa Gal Gjurin..

    OdgovoriIzbriši
  9. Tanyisha16/9/10

    Odlično si tole razložil (tudi tistim, ki nas ni bilo)! Obvezno branje, bravo!

    OdgovoriIzbriši
  10. Anonimni16/9/10

    tole je treba linkat naprej!!!

    OdgovoriIzbriši
  11. Anonimni16/9/10

    Bravo za tale tekst!

    OdgovoriIzbriši
  12. To da kvote nimajo nobene veze pri tem kaj bo folk poslušu in kaj ne, mislm d je totalno jasno!

    Gre bolj za to, da je v zadnjih par letih šla scena u kurac, ker enostavno mediji ki podajajo nekemu povprečnemu poslušalcu glasbo, za glasbene selektorje oz urednike in novinarje postavljajo posameznike, ki se npr z raziskovanjem/izvajanjem glasbe sploh ne ukvarjajo in nimajo nobenga okusa in predstave o tem kaj sploh kvalitetna muzika je.

    Predvsem sem sama videla problem v pojavu raznih internetnih strani, prek katerih si lahko kdorkoli brez problema ustvari ''artistični'' profil v parih minutah, dostop do le tega pa imajo praktično vsi, kar je po eni strani ODLIČNO, saj si lahko vsak posameznik ustvari svoj repertoar glasbe, ki jo posluša, po drugi strani pa je zadeva EPIC FAIL, saj omogoča še tako NESPOSOBNEMU ''glasbeniku'' da prodre na sam ''VRH''.

    V Sloveniji imamo predvsem problem z definicijo tega ''vrhunca'', ki ga glasbenik doseže, to enostavno ni nek korekten glasbeni izdelek, temveč je ''vrh'' to, da se tvoj komad rola nonstop po že prej omenjenih radijskih postajah, v primetime-u, kjer jo sliši mladi nadobudni bodoči glasbeni novinar, ki niti ni nek človek, ki bi že celo življenje hrepenel po tem da bi raziskoval glasbo oz se z njo ukvarjal, ampak je človek ki ima myspace račun, gleda MTV, ter je dost IN v svoji houdrasti družbi, da večina upošteva njegovo mnenje. Skratka človek, ki ne razmišlja o sami kvaliteti tega kar sliši, temveč o tem kako bi najbolše prodau sebe kot ''novinarja''.
    Valda s tem pomaga nesposobnemu ''glasbeniku'', da pridobi na publiciteti, in potem neki ubogi posamezniki brez kritične distance podležejo tej IN podobi in kupijo plato. Potem so veseli vsi – novinar, glasbenik, urednik in direktorji – money money money!

    Skratka gre za to da se mi zdi, da v slovenskih medijih sploh ni več nobenega FILTRA, ki bi mal prefiltriru drek, ki vsakodnevno priteka iz raznih koncev. In ker tega filtra nikjer ni, se valda zabaše z GOVNOM in potem pride do teh meggah ANKET, za katere se ti isti nesposobni ljudje sploh ne zavedajo da so totalno neuporabne, ker so popolnoma NAPAČNO zastavljene.

    Zaplete se jim že pri samem tipu vprašanj, ki so za moje pojme totalno zarptega tipa. Na samem začetku jih sploh ne zanima če slediš njihovem mediju ali ne, torej ti ne puščajo izbire, da lahko dejansko poslušaš nekaj drugega, potem gre samo še navzdol.

    Zavrti ti celo paleto komadov, ki jih moraš ocenjevat oz povedat če bi jih rad poslušal itd., torej ti avtomatsko forsirajo totalno debilen repertoar v okviru katerega s morš še odločit kaj ti je VŠEČ... katastrofa!
    Osebno bi jim priporočila eno preprosto vprašanje: kaj bi poslušali? ... če že!
    Moje mnenje namreč je, da se tega ne sprašuje množice, ker je neizobražena – to je tako, kot da bi jaz, ki sem antitalent za kuhanje - pa sicer rada jem, odprla restavracijo, ki bi bla zanič in bi mi šla valda u kurac. Potem bi nardila anketo o sovjem delu, čeprow nimam pojma o prehrani, pa bi kšnga vegetarjanca po telefonu nadlegovala a bi rajši na čevapičičih več al manj soli– TO kaj je DOBRO mora bit meni kot ponudniku JASNO!

    Skratka gre za to da se folk, ki nima pojma o glasbi s tem nebi smel ukvarjat, oz da bi morali sami uredniki tako radijski kot televizjski poznati razliko med ljubitelji in poznavalci. Ker poznavalec ne bo dopustil da se spusti v eter totaln KREP, medtem ko bo ljubitelj zaradi prevelike čustvene vpletenosti in navezanosti na sranje na katerega se ne spozna, to naredil brez pomisleka.

    Pa namesto da bi se naši ''glasbeniki'' sramotili pa dobivali v cankarjevem domu, in razmišlali kako bojo povlekli čimveč keša, bi lahko ti isti ljudje ki bevskajo, začeli ločiti med glasbeno sceno in tem kar furajo sami – izraza za to žou ne najdem ker je ena velka zbruhalica ega, neznanja, dnarja in kiča.

    OdgovoriIzbriši
  13. Anonimni16/9/10

    Js bi pa rd vidu odgovor velikega glasbenika Šamota Halekarja, bravo DŽIZA

    OdgovoriIzbriši
  14. Anonimni16/9/10

    Predin, Gjurin in podobni nedonošenčki na SAZASovem sesku so žal brez sramu. To je požrešna druščina, ki že leta molči, ko NJIHOV sazas sistematično uničuje celotno domače klubovje in vse kreativne festivale. In verjetno mislijo, da jih v njihovem molku ni nihče spremljal... Predin, pa kje si ti, kje je tvoja modra faca in globoki glas - v to krinko ne verjame več nihče z vsaj kančkom razuma. Lahko bi te bilo sram, saj si s svojo poezijo očitni lažnivec: "Zavidajo si svoje dolge prste..."

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Anonimni22/9/17

      NUJNA PONUDBA ZA VELIKO PONUDBO

      Ali potrebujete nujno posojilo ali kakšno drugo finančno pomoč?
      Ponujamo vse vrste posojila po treh odstotkih (3%) obresti. nam pošljite e-pošto preko harry50loanfirm@gmail.com z naslednjimi podatki

      polno ime:
      datum rojstva::
      država:
      poklic:
      znesek posojila:
      trajanje posojila:
      namen posojila:
      mesečni dohodek: Prosimo, napišite, če ste zainteresirani za več informacij preko našega spodnjega stika

      EMAIL: harry50loanfirm@gmail.com

      S spoštovanjem,
      Harry Morgan

      Izbriši
  15. Jason1317/9/10

    Prekmurje te podpera. Jebeš rumenosledne meketalce, alter scena bo itak našla pot, ker smo navajeni skromnosti in delamo muziko zaradi muzike same, če pa je v Backstage-u, kakšen $endvič več, pa smo tudi zadovoljni.
    Iz konformizma ala (SEX V MESTU) pa se itak ne da delati dobre muzike.

    OdgovoriIzbriši
  16. Odličen zapis!

    Glasbeni uredniki potrebujejo novo mantro, ki naj se glasi "Kopljimo globlje!". Vase zagledani nekvalitetni izvajalci pa prisilno upokojitev - vsaj dokler se že vkoreninjena kultura sotrepljanja in pajdašenja znotraj "mi smo pač kul, ker nas vrtijo in ker pišejo o nas" kvaziustvarjalskih klik nekoč ne preseže. Ob tem, v kaj se radijske postaje zadnja leta spreminjajo, nam namreč ne preostane drugega, kot da jih preprosto niti ne poslušamo. Poleg tega se mi zdi silno zanimivo to, da je npr. Radio Študent edini radio, za katerega se spomnim, da je kdajkoli v zadnjih letih imel (in jih verjetno še bo) zunaj razpis za glasbenega urednika. Po kateri logiki se v isti funkciji znajdejo ljudje na vseh ostalih frekvencah - vključno z nacionalnimi - in zakaj tam ti isti t.i. glasbeni uredniki ostanejo praktično doživljenjsko, to mi ni čisto jasno. Skratka ... parada neokusa.

    Da pa je farsa še večja, še bonbonček ironije. Ko si ga ravno omenil: Benča so v izjavi za prispevek v Odmevih po pomoti podpisali z imenom Matevž Hamo Šalehar. Kar je bila samo pika na i amaterskim vprašanjem voditelja Odmevov (in nebuloznim odgovorom zdi se mi, da že prav preveč in povsod prisotnega umetnika Gala Gjurina). In smo spet pri medijih ...

    OdgovoriIzbriši
  17. rsusic17/9/10

    svaka cast majstore!
    care, samo pare uz minimalni rizik interesuju tu zabokrecinu zvanu sazas...ma bojkot lopovov, nema leba bez mutike!

    OdgovoriIzbriši
  18. lepo povedano jizah... bravo

    OdgovoriIzbriši
  19. Anonimni17/9/10

    Na nacionalkah je potrebno zamenjat urednike in take lopove kot je Karoli, ki mu ne uspe oropat Rončela, potem pa mu vzame oddajo ...

    Klubi pa bi lahko začeli plačevati in zapisovati, kdo je pri njih igral ter to prijavljati, ker je pač edino fer. Če pa tega niso zmožni naj prenehajo z delovanjem. Že tako jih podpirajo država ipd. ker pač očitno A) ne znajo furat kluba B) ni povpraševanja po taki glasbi, ker je ni v medijih ... in zato potrebujemo oddajE

    ni vse tako preprosto. muska je, samo je nihče ne odkriva oz. podpira. Še RŠ baje nima vsega urejen s sazasom, kar pomen, da je logično, da njihovi izvajalci ne prejmejo nič ... khm

    Predvsem pa je treb sledit glasbi in ne furat sivega povprečja kot to dela vele opevani VAL202 ipd.

    OdgovoriIzbriši
  20. Avtor je odstranil ta komentar.

    OdgovoriIzbriši
  21. Z zadnjim postom se v celoti nikakor ne morem strinjat. RŠ ima namreč vse urejeno s SAZASOM. Problem SAZASa, v tem zapisu namerno izpuščenega, je v tem, da imajo oni PROBLEM SAMI S SEBOJ. Problem je, da SAZAS recimo Radia Študent nikoli ni uvrstil med deset radijskih postaj (ali pa jih je kdaj tudi kaj več), ki jih ob koncu leta seštejejo, ker je za njihove avtorje NEUGODEN. Kot mi je znano, naj bi se to po ne vem kakšen dogovoru prvič zgodilo z drugo polovico tekočega letošnjega leta. Nikakor namreč ne razumem zakaj ne seštejejo predvajanj z vseh radijskih postaj, kar bi bilo najbolj pošteno in enostavno.

    Denar iz klubov je minoren. Večina se staka s povsem drugih naslovov od prodaje praznih zgoščenk do gostinskih lokalov, frizerskih salonov, raznoraznih zborovanj. To z mestom nastopa izvajalca sploh nima zveze, kar pomeni, da SAZAS - razen izjemoma - ne izplačuje denarja, ki ti pripada iz določenega nastopa v določenem (plačniškem ali neplačniškem) klubu. Vsi te klubi in radiji v skupno malho ne prinesejo niti 1% denarja, kar je proti gospodarnemu poslovanju SAZASa, enako ničli. Torej, klubi, ki životarijo naj kar ostanejo, sicer kmalu ne bo nobenega. Bendi se naj odločijo ali se bodo pravicam za določen nastop odpovedali ali ne in kaj to stroškovno pomeni za organizatorja. Neobisk kluba ne pomeni nujno, da kluba "ne znajo furat", marveč bolj, da ni povpraševanja po drugačni glasbi, klubi si ne morejo privoščiti resnejših nastopov tako, da kluba ni mogoče popularizirati, ta denar pa je itak minoren in ga izvajalec itak ne bi dobil. Sedaj ga dobi za nastop za marsikateri klub, kjer klub ni ničesar plačal SAZASu, ne dobi pa ga že od večih klubov, ki so SAZASu obresti poravnale. Koliko klubov podpira država pa zahteva bolj resno analizo, ki sem jo pred leti že delal, a se je stanje od takrat alarmantno spremenilo

    Oddaje, ki so bile ukinjene, tudi tiste dobre, niso imele kaj prida gledanosti. Vse so se vrtele pod 1% takrat gledočih gledalcev, kar je dokaj nevidno in k sceni ne pripomore kaj prida. Bistvo je bolj to, da s tem, ko oddaje je vsaj poskuša nekaj spremeniti. Najmanj si želim še kake slabe glasbene oddaje, brez resne politike in ideje, ki bi stvar prej uničila kot povzdignila. Problemi slovenske glasbe so zaenkrat daleč stran od oddaj...

    OdgovoriIzbriši
  22. briljantno :)

    OdgovoriIzbriši
  23. Anonimni17/9/10

    Bravo! Tale članek lepo prosim pošlji vsem slovenskim medijem, morda je pa še kje kak pameten človek, da bo tole objavil.

    OdgovoriIzbriši
  24. Anonimni17/9/10

    1. Potem morajo taki radii to javno razglasit in se upret pavšalnemu plačevanju, če denar ne pride do njihovih avtorjev. Lepo, da se bo nekaj spremenilo.

    2. Če si v blogu na polno skurcal kup glasbenikov, ki jih očitno noče nihče poslušat (s čimer se strinjam), bi lahko isto gledali na klube. Očitno jih hoče bolj malo ljudi obiskovat ...

    3. zakaj jih med drugim ne obiskujejo? Ker je premalo medijev, ki bi jih promovirali. Recimo glasbena oddaja na RTV, ki bi promovirala to drugačnost, ki jo furajo te klubi ... Tako videospotnice, Aritmija, Frekvenca ipd. so imele/gostile/rolale bende, ki so se podili po klubih..

    Seveda so problemi povsod - od nevzgojene publike, do pomanjkanja medijev, do pomanjkanja delujočih prizorišč, do kulture izdaj, do pomanjkanja podpore novostim in ne vedno istemu sranju ...

    To, da ni več glasbe za na radie in ni več hitov in v zadnjih petih letih ni več novincev mainstreama je problem marsičesa. A za začetek, na njih nihče ne opozori ...

    OdgovoriIzbriši
  25. Anonimni17/9/10

    Če si že tako pogumen, se pod svoj članek podpiši, gospod Jizah (ali pa je to tvoje pravo ime, in prihajaš iz neke arabske dežele?). Me prav zanima, kateri denar plačuje tvoje položnice, predvidevam da tisti, ki ga služiš na strani nepodpornikov. ;)

    OdgovoriIzbriši
  26. Anonimni17/9/10

    Yeah, we all want to listen to 'Siva Pot' all day. That's real Slovene music.;-)

    OdgovoriIzbriši
  27. Anonimni17/9/10

    super članek res. kako propada slovenska scena je lepo vidno v obisku koncertov alter benda iz mojega domačega mesta. v sloveniji bolj bogo, v avstriji, nemčiji in britaniji pa polnijo dvorane. po radiu jih pa tako ali tako nisem slišal niti enkrat (niti videl spota na televiziji). saj bi vprašal pevca, koliko dobijo od sazasa, ampak mislim da bi se on samo začel smejati...

    OdgovoriIzbriši
  28. Anonimni17/9/10

    Predlog:Kako Slovenska .... vstopa v politiko in kaj imajo od tega Jankovic,Turk,Vlasta......
    Neznosno pocetje drzavnih oseb pred mnozico zadete mladine in skrajno neintiligentne glasbe!!


    http://www.youtube.com/watch?v=qxTchcCvetM

    OdgovoriIzbriši
  29. Anonimni17/9/10

    Dobro napisano Jizah.

    Problem je tudi v tem, da so delitve na pop in alter glasbo zastarele - včasih se mi zdi, da se vsa slo glasba, ki je kreativna, dobra in celo zabavna znajde pod oznako 'alter'. Veliko je teh naših 'alter' bandov, ki pravzaprav niso nič kaj alter, ampak so zgolj bandi, ki igrajo muziko in sledijo svetovno uveljavljenim trendom. Njihova glasba ni alter, ker bi bila hudo eksperimentalna, zapleteno neposlušljiva ali nerazumljivo futuristična. Potisnjeni so pod oznako alter zavoljo nedoletnih glasbenih urednikov, ki ne znajo spromovirat manj predvidljive, morda zahtevnejše in sigurno kvalitetnejše godbe svojim, vsaj tako pravijo, mainstreama lačnim poslušalcem. In zato je pojem popa pri nas vsebinsko res zelo reven (alter pa mogoče našminkan).
    Zakaj? Zavoljo logike profita in slabega okusa poslušalcev? Mislim, da je stvar prej v lenobi. Zakaj bi se trudil in vzgajal z hranili, če lahko, ker je lažje, razvadiš z visokokaloričnim in hitro pripravljenim futrom? Tako je problem v dieti in odtod v kulturnem zdravju neke dežele, ki kar ne more odreči škrbinam tipa Lendero njihovo pravo mesto. (samo poglejte lajnup za a si ti tud not padu na stožicah)
    Na živce mi gre ponarodela parola "Slovenci nimamo dobre glasbe." - seveda jo imamo, samo ne uspe se ji prebiti iz margine oziroma prostorov namenjenim kulturožerom in glasbenih poznavalcem, v ospredje, ker v sprednji vrsti ni dovolj prostora. Tako je tudi ta virtualna slovenska prva vrsta za samo slo glasbeno sceno res precej nerelevantna.

    OdgovoriIzbriši
  30. Anonimni17/9/10

    Bosanci, spokejte od koder ste prišli in pustite našo kulturo pri miru!!!

    OdgovoriIzbriši
  31. Anonimni17/9/10

    Bravo! You're my new hero. Hopefully we will see a day when there is no law at all and all musicians will have to earn radio airplay. Maybe you should start the 'Drugi slovenski glasbeni kongres' to counter what they are trying to do. I'll sign up!!!

    OdgovoriIzbriši
  32. Enemu od Anonimnih... Podpisan sem z nadimkom JIZAH, ki ga poznata oba voditelja kongresa in večina teh slovenskih glasbenikov, ki so tam bili - pa tudi medijev. Pod tem imenom se podpisujem in sem se podpisoval tudi v vseh medijih, kjer sem (bil) prisoten. Pod tem imenom me pozna več ljudi kot po pravem. Pod tem imenom me lahko najdeš na Facebooku ali Twitterju. Z enim klikom na google, se ti hkrati izpiše tudi moje pravo ime in priimek. Tudi o Neži Buh ljudje pišejo kot o Neishi, ker je to ime bolj prepoznavno. No, sicer pa, odgovarjam anonimnežu

    OdgovoriIzbriši
  33. Anonimni17/9/10

    Nikoli ni vse samo belo ali črno.

    Navrgel si nekaj zanimivih pogledov, z nekaj tezami se v celoti strinjam.

    O samopromociji GF ne bom izgubljal besed.

    Vsekakor si se pa pokopal s tujino: navajati primer Nemčije za pravilo je smešno, še bolj smešno je navajanje tujih kultnih bendov, ki so si žepe prav tako polnili z avtorkimi pravicami po načelu mi dobimo vse "alternativci" pa skoraj nič je še bolj smešno. Vse te mega bende so namreč naredile založbe in mediji - nikakor se niso naredili sami.Vadi v luknji doma do onemoglosti - verjemi, da ne bo šlo brez podpore omenjenih.

    Če nekdo čuti poslanstvo ne bo v jutranjem času mesar, popoldne pa glasbenik saj to avtomatsko pomeni, da je le ljubitelj.

    Posledično - ljubitelj naj ostane.

    Dobra glasba se bo obdržala neglede na vse.

    P.S.: Ljudi, ki HOČEJO poslušati slovensko glasbo je precej več, kot si nakteri upate misliti.

    OdgovoriIzbriši
  34. Podpiram glasbenike ne podpiram pa Glasbenega foruma.
    Mislim da je fašističen kar pravi opis za obliko komuniciranja in način kako si poskušajo zagotoviti dinarčke in ohraniti pozicijo.
    Upam da določeni ki so bili prisotni na tej pevski vaji... drugače se ne da opisat, ne razmišljajo tako oziroma jim je jasno za kaj se gre.

    OdgovoriIzbriši
  35. Anonimni17/9/10

    Vse ti je jasno če samo pogledaš, kateri so glavni snovalci tega revolucionarnega "kongresa". Gal Gjurin, multiinstrumentalist v katerega muzikalične sposobnosti nihče ne dvomi, ampak dec je očitno prepričan, da je s strani tako večine širše publike, medijev in določenih inštitucij prezrt in premalo cenjen, čeprav kadarkoli odpreš cajtnge ali pa prižgeš TV (al pa internet) maš vsaj 80 % verjetnost, da boš zagledal njegovo vsiljivo in arogantno faco (pa pravijo, da v njihovih vodah ni lobijev), naslednja je njegova sestra Severa, ki je verjetno tako kot on čist u redu človek in punca, ampak pri poslušanju nje mi takoj postane strašansko dougcajt pa poslušam zelo širok spekter glasbe, kujejo pa gospodično do nebes in nazaj..In tu je še Matevž Šalehar, ki pa je za Slovenske razmere velik potencial, kar se tiče rock/pop/blues vokala, vendar pa ima podoben sindrom kot njegov brat Miha, ki kot propali muzičar sedaj na veliko kritizira vse ostale, ki se kljub slabi situaciji še vedno trudijo ukvarjat z musko, ker jim je enostavno fouš, ampak za razliko od Mihe njegov brat vsaj še vedno vstraja pri muski...Skratka, tukaj gre bolj za frustracije in ambicije posameznikov, kateri so pa že itak pri koritu vendar so še vedno zakompleksani, zakaj jih kljub temu, da so tako dobri in boljši od vseh drugih u realnosti še vedno nihče ne j... toliko, kot so oni prepričani, da si zaslužijo...Moje nakladanje je seveda zgolj moje subjektivno mnenje, katerega sem si pa ustvaril z lastno veliko ljubeznijo, tako do poslušanja zelo raznolike glasbe, kot tudi skoraj 20 letnega ukvarjanja s pop/rock glasbo in zaradi katere kljub vzponom in padcem nikoli ne bom vrgel puške v koruzo in to zaradi enega in edinega razloga-zaradi ljubezni do glasbe same in tega mi ne more preprečiti niti SAZAS niti kdorkoli drug in poanta tega je, da se naj naši vrli muzičarji raje skoncetrirajo na glasbo samo, kot pa da se ukvarjajo z vsemi drugimi manj pomembnimi pizdarijami in mogoče se bo sčasom tudi spremenil odnos tako medijev kot tudi širše publike, glasbene urednike pa naj zamenjajo s takimi, ki bojo dejansko opravljali svoje delo in si zaslužili naziv glasbenega urednika, ter kvalitetno slovensko glasbo tudi poiskali in vrteli..Tudi na tem področju (kot tudi na vseh drugih pri nas) manjka predvsem zdrava pamet začinjena z dobrim okusom in vsaj kančkom glasbenega posluha....;-D

    OdgovoriIzbriši
  36. Anonimnež v treh točkah.

    1.) Bistvo je drugje. Da so te radiji in klubi, kar se tiče plačila itak nepomembni, ker tvorija ekstremno majhen procent. A se kdo ukvarja z vsakim frizerskim salonom, ki tega ne plačuje? Z vsako zobno ambulanto? Z vsako vinsko kletjo, ki ima glasbo?

    Radii plačujejo zadevo in položnico, ker je MORAJO. Ta denar nikakor ne gre direktno v malho izvajalcev. SAZAS je lani ali predlani izbral 10 radijev po svojem izboru, ki so bili vzorčni primer iz katerega je gradil. Ne glede na to kdo in kaj plača. Denar radijev, frizerajev ali pa klubov gre v skupno malho, ki bi jo moral SAZAS v enakovrednih in poštenih delih, tudi za male glasbenike razdeliti. Pa jih ne. Nikjer ne piše, da gre denar od radia točno tem izvajalcem, ki jih vrti. Nikjer tudi ne piše, da gre denar, ki ga je koncertni organizator plačal za koncert direktno temu izvajalcu. Oni dajejo denar v skupno malho, iz katerega potem SAZAS po svoji (ne)logiki denar razdeli na te, ki roke dvigujejo, nekaj malega pa še na ostale. Radii nimajo nikakršne možnosti vpliva na to koga in kako SAZAS izplačuje.


    2. Ta stvar je vendarle drugačna. Klubi ne delajo fašističnih zborov. Obiskuje ga kdor ga hoče in se na podlagi tega NE DELI DENAR GLASBENIKOM. Na podlagi radijskega predvajanja, sicer ne vem zakaj le določenih radijev, pa se potala večino SAZASovega denarja. Stvar je popolnoma drugačna. Klubi itak umrejo in potem ne moreš tam špilat niti zastonj. Glasbenik zlahka vpraša ali klub plačuje SAZAS ali bo poslal playlisto nastopa tja, kar zanj skoraj vedno sicer nič ne spremeni. Se pa tako lahko izvajalec sam odloči ali bo tam nastopil ali ne, kar je za radio težko trditi. In predvsem je razlika v nečem. Komercialni radii so komercialni, lastniški. Te mali klubi to več ali manj, s kako izjemo niso. Torej so občinski, kulturni itd in se na naketere po sistemu RTV naročnine steka določen, sicer navadno izjemno majhen denar. Ne delujejo torej kot delniške družbe, ampak delujejo kot društva, KUDi, mladinski klubi itd. Odločitev kje bo kdo igral je pa njegova. Verjamem in vem, da bi mnogi tudi zastonj igrali samo, da bi, pa z umiranjem klubov kmalu tudi tega ne bodo mogli. Tudi francoski squati recimo ne plačujejo nič denarja njihovi avtorski agenciji. Tu gre za odnos SAZASa do klubov in obratno. Primer - Rok iz festivala Sanje, ki se je zgoraj oglasil tudi v svojem komentarju, plačuje 120€ na dan odra, kjer skupna malha honorarjev ne presega tega denarja. SAZAS ne zanima, če je na odru pesnik, ki s SAZASom nima nič, klovn, ki se igra z otroki ali glasbenik s creative commons licenco. Oder se plača, glasbeniki pa denarja ne dobijo, no vsaj v dosedanjih 5 - 6 - 7 letih ga niso. Ti obrnem logiko in vprašam, zakaj bi sploh plačeval, če od tega nihče ne dobi nič, niti ti svojega dela nazaj. Zato, da bo ta denar pobral Jan Plestenjak. No, če bi tak oder imel jaz ga ne bi plačal, dokler ta denar ne bi šel direktno do izvajalca, zato se pa raje z njim zmenim sam in mu rečem: "Sazas ti ne bo izplačal nič", jaz ti bom pa namesto 70€, dal 90€". V čem je tu sploh problem? Glasbeniku, ki stoji na odru pa bi moral pripadati tudi neznatni del tistega, kar so v to dali frizerski saloni in lokali, pa se s tem nihče ne ukvarja. Torej je pravo vprašanje drugje. Bom se pa nekoč probal zavestno lotit samo te tematike, s primeri kajpak...

    OdgovoriIzbriši
  37. ... nadaljujem

    3. Zakaj jih ne obiskujejo je predvsem kultura mladine. Mladina je vezana predvsem na internet in vse manj na radio, časopis in celo televizijo. Njihovi svetovi so nekje med mobilnim telefonom in internetom, kar je pravzaprav postalo eno in isto. Poznam bende s 50 medijskimi objavami, pa vseeno ljudje ne pridejo na koncert. Glasbo je treba slišati. Za mnoge radio ni relevanten medij, zato se večina mladih glasbenikov izraža in linka prek interneta. Njihov kontakt niso telefonske številke, temveč e-mail naslovi. Sam recimo na ta način iščem in brskam izvajalce, ki nastopajo na Domorodnih četrtkih v Gali hali. Mladi in neuveljavljeni. Seveda nekatere poznam že od prej, ker so izdali album, nekatere grem pa gledat. V času interneta slej kot prej slišiš kaj ta bend počne. Strani z napovedmi dogodkov rasejo kot gobe po dežju. Medijev je vedno premalo in te klasični časnikarsko-radijsko-televizijski imajo vse manj pomena. Ko se bend pojavi na NLP v nedeljo popoldne je to odločno premalo. Če ga enkrat na leto predstavi "Aritmija" je to odločno premalo. Prišel je čas raziskovanja, bendov ni več 100 kot 15 let nazaj, ampak jih je recimo 5000 (obe številki sta seveda izmišljeni, da ne bo kake pomote). Prej kot na TV-ju, kjer bo v neki oddaji z gledanostjo 0,5% med gledajočimi ljudmi, boš ta bend našel na internetu ali ko ti bo kolega poslal link in dopisal "počekiraj ta bend". Seveda bi glasbena oddaja tukaj naredila nekaj več, ampak spet kakšna. Ni problem glasbena oddaja. Problem je kvalitetna glasbena oddaja z relevantni voditelji, ki so Mojce Mavec, Petri Polesi in ne vem kdo še. Z relevantnimi uredniki. Z relevantno shemo. Potem bi vsaj tistih 0,5% gledalcev to gledalo ritualno ob določenem času. Žal pa tudi Aritmija in Frekvenca, meni ljubi oddaji, nista kaj dosti pridodala k promociji benda, zato niso dobivali te bendi več "špilov", so se pa pač vsaj pojavili na TV-ju. Strinjam se, da bi bilo treba uvesti več oddaj ne samo eno, a me je bol zanimal sindrom izginjanja teh oddaj tudi na komercialni ravni. In vse to je prinesla prva točka KVOT. Od takrat je šlo vse dodobra navzdol. Vsekakor se globoko strinjam, da so te oddaje dale vsaj nekaj in si jih lahko le želimo. To sem tudi izrazil v blogu, ampak kaj večjega priliva apatične publike v domorodna klubovja to verjetno ne bo prineslo. Splošno glasbena razgledanost ljudi vendarle ni vezana na eno oddajo ali tri oddaje ali na nek medij. Gre za iskanje. Zdi se mi, da bi tu morala svoje narediti ravno ta domača zavest, ki so jo tako nespretno in slabo manifestirali slovenski godbeniki ta ponedeljek... in predvsem to, da v zadnjem času gledam kdo od glasbenikov, ki recimo nastopa na neki prireditvi, sploh pogleda kolega glasbenika, česar smo vajeni s skandinavskih, francoskih in sploh japonskih klubov. Koliko glasbenikov, ki so recimo nastopili na teh "domorodnih četrtkih", kjer je vstop prost, pride pogledati bend, ki tam igra naslednji teden. Teh glasbenikov je vse manj in tu se zabijajo ob lastno zanko. Ti ne zanimaš nekoga drugega, on pa ne tebe, en za drugega pa sploh ne vesta. To si mi zdi ogromen problem tako "Insiderskih", kot splošnih scen. Nepodpora sorodnih bendov med samim seboj in potem pričakovanje, da jih bo podprla masa.

    Problemi pa so seveda povsod in veliko bolj večplastni, ampak knjige o tem pa res ne bi pisal. Podpiram pa tvoja prizadevanja, všeč mi je, da se oglašaš, da imaš teorije, saj ciljaš v pravo smer. TV oddaje SEVEDA DA, čim več kulturnih strani v medijih ITAK. Debata o tem se mora razvijat in to je super. Je pa res, da jaz nimam časa toliko debatirati prek prstov in se raje kje srečam. Seveda se s tvojim razmišljanjem v grobem strinjam, sam je postavljeno v idealni svet SAZASa, ki pa je v Sloveniji daleč od tega.

    OdgovoriIzbriši
  38. huh, tale objava mi je pa polepšala tole tmurno dopoldne.

    Avtorju kapo dol!

    OdgovoriIzbriši
  39. Nikoli ni vse samo belo ali črno.

    Navrgel si nekaj zanimivih pogledov, z nekaj tezami se v celoti strinjam.

    O samopromociji GF ne bom izgubljal besed.

    Vsekakor si se pa pokopal s tujino: navajati primer Nemčije za pravilo je smešno, še bolj smešno je navajanje tujih kultnih bendov, ki so si žepe prav tako polnili z avtorkimi pravicami po načelu mi dobimo vse "alternativci" pa skoraj nič je še bolj smešno. Vse te mega bende so namreč naredile založbe in mediji - nikakor se niso naredili sami.Vadi v luknji doma do onemoglosti - verjemi, da ne bo šlo brez podpore omenjenih.

    Če nekdo čuti poslanstvo ne bo v jutranjem času mesar, popoldne pa glasbenik saj to avtomatsko pomeni, da je le ljubitelj.

    Posledično - ljubitelj naj ostane.

    Dobra glasba se bo obdržala neglede na vse.

    P.S.: Ljudi, ki HOČEJO poslušati slovensko glasbo je precej več, kot si nakteri upate misliti.

    S tem, se razen v primerih, ki ju bom navedel strinjam. Trditev, da dobre slovenske muzike in poslušalstva, ki bi jo poslušal ni, je kajpak iz trte izvita in tega jaz nikakor ne trdim.

    Primer Nemčije kjer je po ukinitvi kvot sprva zaživel alter, nato pa še mainstream, je pač resen primer razmisleka. Trenutno se vrtijo njihovi izvajalci veliko bolj. Ni se treba strinjat, me pa zanima zakaj je ta, pravzaprav edini primer po tvoje smešen?

    Navajenje tujih "Kultnih" bendov služi kot primer tega, da se nek pop glasbenik tipa v Sloveniji skupaj zavrti več kot vse ti. To nima nikakršen povezave s kakovostjo ali čemerkoli drugim. Matjaž Zupan od Sazasa prejme veliko več denarja, kot vsi te izvajalci skupaj. Kvaliteta ne enega ne drugega nikakor ni omenjena, je pa primer, ki nudi resen premislek. Nihče teh bendov ne navaja kot referenčnih v nikakršnem kontekstu, mene zanima golo dejstvo, da si to lahko v Sloveniji nekdo privošči. Kdo je te izvajalce ustvaril mislim, da je vsem zelo jasno. Gre za odnos enega slovenska avtorja napram glasbeni celega kataloga tujega. In to je zmotljivo. Po mojem si ta kontekst tu povsem pozabil ali prehitro prebral, seveda so te veliki tudi v tujini vzemali malim, zato sem postavil cel kup tujih velikih, katerih opusov v večini itak ne poznam, z enim domačim, ki je hkrati še (dis)funkcionalna glava SAZASa. In seveda nisem govoril o podpori teh. Govoril sem o tem, da isti komercialni radijski etri, ki naj bi rolali komercialo in zavrtijo te izvajalce v seštevku veliko več kot avtorskih podvigov MZ Hektorja, v skupnem seštevku po izpiski Sazasa niso niti blizu predvajanju MZ Hektorja. To je pa seveda utopičnost delovanja trenutnega SAZASa.

    OdgovoriIzbriši
  40. Anonimni17/9/10

    Jizah. Hvala, da si si vzel čas in širše razložil situacijo ter svoj pogled - zdaj se z blogom strinjam še toliko bolj.

    Upam, da se bodo tako blog kot debate nadaljevale ter, da se bodo zadeve začele obračati na boljše. Problem z glasbeniki, ki ne spremljajo scene, ne hodijo na špile je res grozen. Sam obiščem cca. 3 špile tedensko, istih glasbeniških fac pa je bore malo oz. jih mnogo vidim le na njihovih koncertih ...

    lp, Anonimnež po točkah ;)

    OdgovoriIzbriši
  41. Anonimni17/9/10

    Spoštovani, mladi (to je le moje sklepanje in se opravičujem, če ni tako)!

    Najprej naj se predstavim. Sem priletna gospa, ki je ta trenutek vesela, da je živela svojo mladost v zdavnaj zavrženi družbi, ki ji je uspelo,naučiti me ločevati zrnje od plev, tudi v glasbi.
    Žalostna sem, ko berem vse tele vaše zapise, utemeljene in neutemeljene, strokovno podkovane in malo manj podkovane. Vem tudi, da v Sloveniji, vsak, ki ima pet minut časa (vključno z mano), lahko komentira vse in karkoli, ker mi se na vse spoznamo.
    Seveda…saj mi pravijo kolegi…kje pa ti živiš…vse je politika in denar. Jaz pa še vedno zatrjujem, da ni tako, da glasba ne laže, kot je zatrjeval že pokojni Jimi Hendrix.
    Sama spadam v generacijo, ki ne nosi Ipodov, pa ne posega po Youtubu, pa ne downlowda z neta muzike, malo zato, ker me je povozil čas, malo pa iz pietete do glasbenikov. Še vedno kupujem kvalitetne plošče in glasbo poslušam na dobrih zvočnikih z vsem spoštovanjem, ki si jo dober izvajalec ali avtor zasluži in prav je, da od tega tudi kaj zasluži, saj je ustvaril nekaj kar mi napolni dušo in jaz to zelo cenim (tudi v centih in procentih, če hočete).
    Zato se ne morem strinjati s trditvijo, da je vseeno, če ni več glasbenih oddaj na nacionalki, saj je bila njihova gledanost premajhna. Ne vem, mene v vsem mojem dolgem življenju ni nikoli nobeden vprašal, kaj rada gledam in poslušam. Menim pa, da bi morala Nacionalka zagotavljati pestrost žanrov, saj naj bi imela tudi izobraževalni pomen, tako kot v moi mladosti. Klub komunističnemu režimu, kje pa mislite, da smo mi »tastari« zvedeli za Pink Floyde, Rollinge, Beatle, Hendrixa, Toma Waitsa, Lačnega Franca, Mojmira Sepeta, BFM? In kje hudiča, naj se človek potem danes nauči ločevati, če lahko poslušaš le oddajo »Na zdravje«…kje je ostalo, kje lahko slišim kaj novega, nadebudnega, mladega???
    Doma imam kar nekaj plošč slovenskih izvajalcev, ki so bile izdane v zadnjem letu, ki so vredne poslušanja in jih nikoli nikjer ne slišim, na nobeni radio postaji…in enako velja tudi za kvalitetne tuje izvajalce…
    Vem…boste rekli, gospa…internet..pa se bojim, da me ne boste prepričali.
    Pa naj preidem k bistvu…tudi sama sem šla pogledat tale protest, bolj iz radovednosti, ker me je zanimalo, če se bodo glasbeniki sploh odzvali in v njihovo podporo, čeprav je žalostno, da se morajo sprejemati kakršnikoli procenti, ker smo premalo zavedni, da bi bila podpora slovenski glasbi samoumevna Ne bom komentirala dogajanja, ker se mi zdi brezpredmetno.
    Lahko pa opišem dogodek, ki mi je vzel vero v moj večni rek »Na mladih svet stoji«. Poleg mene je sedel mladenič, ki vodi del oddaje namenjene glasbi v oddaji Studio city, ki ga sicer poznam le s televizije in sem vedno cenila njegove poglede in mnenja. Ves čas se je vehementno pogovarjal s svojim kolegom, ki je bil verjetno tujec (vsaj upam) v angleščini, misleč, kako ostali plebejci ničesar ne razumemo. Trosil je pa toliko negativizma in take nebuloze, da sem izgubila popolno zaupanje še v zadnjo oddajo, ki sem jo spremljala na TV. Višek vsega pa se mi je zdel, ko ravno ta oseba ni zmogla pogoltniti svojega velikega ega in vstati ob slovenski himni. Upala, sem le, da njegov tuji prijatelj ni iz Amerike…
    In zgodilo se je…prišla , ponosna, da se bodo SLOVENCI na nek način združili.
    Danes pa…razočarana in žalostna, ker spet vsak Slovenec okopava le svoj vrtiček in je njegova ograja previsoka, da bi pogledal čez…ali pa , da ne bom krivična, gleda čez in le sešteva cente, pa procente, pa kdo je slabši, pa kdo bo imel več …
    IN KJE SO OSTALI VIŠJI CILJI?
    FANTJE IN DEKLETA, skušajte se držati tega: GLASBA NE LAŽE!

    OdgovoriIzbriši
  42. Anonimni17/9/10

    še dodatno branje o pričujoči problematiki:

    http://www.radiostudent.si/article.php?sid=24857

    in

    http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dnevnik/1042387238

    ter

    http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=96496981&blogId=539130132

    ter incident Nikolovski na samerm shodu:

    http://www.youtube.com/watch?v=7xXhgVKz3T8

    OdgovoriIzbriši
  43. Anonimni17/9/10

    Naj se ukinejo kvote in se vrti glasbe, kolikor se jo rabi in katera se rabi...

    OdgovoriIzbriši
  44. Anonimni17/9/10

    your an idiot jizah and the whole village is behind you,bravo.
    now make a change, but you wont, youll just talk about it, BUT YOU NEVER MADE A SONG IN YOUR LIFE!
    JIZAH SHUT YOUR FAT MOUTH BEFORE IT GETS WIRED SHUT!

    OdgovoriIzbriši
  45. O, hvala anonimnež. Vesel sem tvojega nadvse argumentiranega mnenja

    OdgovoriIzbriši
  46. Jasna17/9/10

    Čestitke, res lepo zapisano! Zelo samokritično in predvsem dobro predstavljena REALNA (mizerna) slika povprečnega glasbenika! Danes (žal) še edini primer pravičnosti v glasbi je prva (in žal edina) spletna založba ki sliši na ime Macefizelj, ki podpira avtorje (celoten znesek gre za avtorje) in kar je še najbolje ceno za naročilo si določiš kar sam! www.macefizelj.si

    OdgovoriIzbriši
  47. rsusic17/9/10

    avtorji izdajo nosilec in to je to! poberejo denar od nastopov in to je to drugič! kolikor dobro bo godel tolikor naj proda in basta!...predvajanje v frizerajih, drugih javnih mestih in v medijih pa je v bistvu zastonj reklama in da bi si jo z višjimi kvotami še povečevali nima smisla...te kvote bodo že itak sprane možgane povprečnega poslušalca uničile do konca...naj se rajši borijo s kvaliteto in pustijo ušesom svobodo izbire

    OdgovoriIzbriši
  48. Huda objava, ..kapo dol!!!
    anonimnež...če bi se upal on podpisat pod ta članek..???
    Zakaj, da še enega tagega ki razkriva svoja stališča in mnenja...da ga opet skinete in zjebete do amena??? Le zakaj se ne vpišeš ti, ki to zahtevaš..???
    Svoje interese pa pospravi v žep.., ker te bo javnost slej ko prej po-amala ;)

    OdgovoriIzbriši
  49. jizah, kaj če bi enkrat odnehal dopovedat nekomu stvari, ki jih ne razume ali pa jih noče (anonimni,...).
    drugače pa kaj bomo pa mi vsi ostali naredili, ki smo ta članek prebrali?
    vso podporo jizah

    OdgovoriIzbriši
  50. ambala17/9/10

    Bravo, sijajno napisano, zelo itčrpno, predvsem pa do potankosti resnično. Chapeau!! Sploh nimam kaj dodat. Žal v Sloveniji, vidim, še vedno in kar naprej cveti (pod)povprečnost. Pa potencial je, samo se ga ubija....

    OdgovoriIzbriši
  51. No, sedaj pa lepi po vrsti.
    1. Kongresovci imajo svojo FB stran, naj jo imamo tudi Antikongresovci.
    2. Medijska prepoznavnost s širjenjem nelaži
    3. Antikongresni kongres v Linhartovi:)

    Hočem reči, tale tekst naj bo zgolj povod v nekaj konkretnega.

    OdgovoriIzbriši
  52. Anonimni17/9/10

    jizah tole si pa dojaja napisu, same jokice...

    OdgovoriIzbriši
  53. Če me kdorkoli vpraša, zakaj imam onemogočeno brskanje po radijskih postajah, oz. poslušam samo dve postaji.... mu ne bom niti odgovoril.

    hvala.

    OdgovoriIzbriši
  54. muske je preveč. slabe je preveč in dobre je preveč. povsod je, prekajeni smo z njo. devalvirana je, obsoletna je. muska je kot plastična vrečka. začnite raje peči kruh pa štrikati puloverje.

    OdgovoriIzbriši
  55. Za začetek, še bolj kot z avtorjem, se morda strinjam s komentarjema Sapramucke ter Anonimneža (Dobro napisano Jizah. Problem je tudi... etc.), ki sta, se mi zdi, bližje srčiki clusterfucka, ki je po radiu slišna glasbena scena v slovenskem prostoru.

    S tem mislim predvsem na medlost uredniških politik, ki bi po mojem mnenju v splošnem morala biti dvoplastna:
    - izobraževanje poslušalcev
    - odpiranje javnega prostora novim, nadebudnim in izvirnim glasbenikom (avtorjem, izvajalcem...)

    Prva pilula je morda za lastnike radijskih postaj grenejša. Za visok nivo podajanja glasbenih vsebin in razširjanja obzorij poslušalcev je potreben trud, kar "stane". Prav tako zaradi poslušalčeve nekritičnosti ali nedržanja distance do lastnega (ne)izoblikovanega okusa sledi logičen odziv: "To mi ni všeč/Tega ne razumem/Jaz vem bolje..." Nekemu poskusu podajanja pestrosti/kvalitete danes težkoizogibno sledi nizka poslušanost. Zajebana situacija, vem.

    Naslednje, ravno zaradi glasbenih urednikov, ki dopuščajo zasičenje radijskih valov s poflom, se neuveljavljenim glasbenikom sploh ne splača truditi z radijskimi postajami. Če je za eter s pristnim in izvirnim komadom treba tekomvati z obsceno tolsto "muziko", vse zavoljo "ljudskega okusa", motivacije za prodor prek radijskih valov kakopak ni. Razočarani, ker ne slišite glasbe dobrih slovenskih ustvarjalcev? Na radio jih pritegnite.

    Če se za konec še navežem na Jizahov blog, pa bi rekel, da za trenutno glasbeno stanje v medijih niso toliko krivi pofl glasbeniki (ki so z zakonom dane pogoje delovanja postaj pač izkoristili), kot pa prav radijske postaje/mediji nasploh, saj na koncu le oni odločajo, kdo bo slišan in kdo ne. Sicer pa je res, da bi se z novim zakonom ta moč deloma prenesla drugam, kar pa je bistveno in narobe. Radio je lahko izvrsten medij, toliko bolj s popolno diskrecijo odgovorne glasbene uredniške politike.

    Glede kvot pa bi pripomnil le še, da so izvrstni slepilni manever. Javnost z Odmevi na čelu se je na to reč pripopala, saj je vsebinsko lahko razumljiv (s populizmom naprej?), hkrati pa zakriva distinkcijo med glasbeniki in prikoritniki.

    OdgovoriIzbriši
  56. Se opravičujem za dvojno objavo.

    OdgovoriIzbriši
  57. Anonimni17/9/10

    BRAVOOOOOOOOOOOO.
    Banda Sazas!

    OdgovoriIzbriši
  58. Kot že leta branja in poslušanja tvojih besed sem znova priča enemu in istemu vzorcu. Srčna stališča, dobre namere in veliko znanja, ki pa jih je izjemno težko izluščiti iz goste in nemarne navlake vobčega bentenja, osebnih napadov, insinuacij in moraliziranja iz lastne perspektive, v katero so zavite.
    -
    Vkolikor si želiš, da širše občinstvo jemlje tvoje besede resno predlagam, da se znebiš lastnih interpretacij, podtikanja mnenj, "attitudea",zmanjšaš količino stilskega zaznamovanja in se osredotočiš na gola dejstva. Vsekakor pa se od vsakogar, ki si vzame spisati tako obsežno kritiko praktično pričakuje, da bo javnosti ponudil tudi določene predloge za rešitev.
    -
    In pa pusti ob strani svoje kvazi aktivistično/oblikovalske vzvode. Koncept "belega na črnem" besedilu ne doda nobene dodatne sporočilnosti, temveč samo dobršen del bralstva odvrne, da bi ga prebrali (v celoti). Spravi zadevo v negativ, ter postavi v črkovno vrsto Georgia, da se bo bralo kot se spodobi. V nasprotnem primeru tako besedilo, kot njegova pojavnost nastopata v javnosti tako klavrno, kot slovenska glasbena estrada.
    -
    Brez zamere, namreč gledano zgolj vsebinsko imaš tudi mojo podporo.

    OdgovoriIzbriši
  59. Jizah17/9/10

    Natan,

    odgovarjam ti najprej z najpomembnejše perspektive tvojega komentarja, in sicer, da je rešitev tega "bentenja" kajpak jasna. Ukinitev vseh nepotrebnih, potuhnjenih kvot slovenskihm izvajalcem. Tako se bo scena gradila z lastne ekspresije, izraznosti, glasbenih idej in odznotraj. Glasbeniki bodo zvesti svoji glasbi, sami sebi in jim nihče ne bo dajal potuhe. S tem bo rasla scena, zavedati se bodo začeli, da so glasbeniki in se morda celo uprli največjemu sovražniku progresivnosti v deželici, ki sliši na ime SAZAS. Ko se bodo glasbeniki ukvarjali z glasbo bo situacija avtomatsko boljša. S tem bo prišel tudi interes, poslušalci bodo morda celo začutili dušo teh glasbenikov, kar bo upam rezultiralo tudi v nove oddaje na nacionalki in komercialkah, več koncertov in manj kompozicij delanih zgolj zaradi kvot. V času vidnega upadanja zgoščenk bo s tem postal pomemben oder in glasbeniki se bodo dejansko predstavili poslušalstvu.

    Blog je mišljen kot bentenje, nekega prijateljskega, ritolizniškega kvazi prijateljstva in nato pluvanja za hrbtom slovenskih glasbenikov in zabavne industrije, je počasi dovolj. Vanj torej namerno vključujem svojo jezo in sebe osebno, saj se nočem tretjeosebno odmikati od problema, s samimi argumenti pa so bili te glasbeniki že večkrat soočeni pa jim očitno ne pridejo do živega. Sedaj se o vsem skupaj vsaj govori in pogovarja tako, da se nikomur ne odvzema beseda ali briše njihovih zapisov, spisanih ali govorečih.

    Če se ti zdi malce bolj jezen pristop oseben napad, naj se ti zdi. S čim pa insinuiram pa prosim pojasni. Enako velja za "lastno interpretacijo in podtikanje mnenje". Mnenje seveda reflektiram, zato je tudi nastal ta blog.

    OdgovoriIzbriši
  60. Anonimni17/9/10

    Uf, kolk jeze. Mal se skuliri, če ne te bo kap. Sej ni tako hudo.

    OdgovoriIzbriši
  61. Gojko G.17/9/10

    Natan,

    najbolj brezvezen komentar kar sem jih kdaj bral je ravno tvoj. Pa komu ti dirigiraš, kaj in kako naj piše, fašist! A si ti zastopnik "dobršnega dela bralstva"? A ja? Zanimivo. Pa tisti svetohlinski "brez zamere" si moral dodati na koncu, da ublažiš svoje fašistično ukazovanje. Največji vic pa je, da imaš spletno stran, ki ima svetle črke na temni podlagi, seveda, če si to res ti in je stran res tvoja. Upam, da so ti lasje po koncu stali, ko si pisal komentar. Očitno je to bil tvoj vrhunec dneva.

    OdgovoriIzbriši
  62. Anonimni18/9/10

    Mja. Si se razjezu, ja. Upravičeno. To je bil res edini kongres, na katerem sem videl organizatorja odvzeti besedo prvemu, ki se javi k razpravi, češ: "Če boš debatiral ti, bodo hoteli vsi, to pa ni dobro..". Kot bi bil človek na kaki skupščini SAZAS.

    Ko smo že pri tem zlodj. SAZASUGU je s tem kongresom iz ozadja uspešno zastavil obrambo trdnjave na Špruhi pred "zaresnimi" napadi in pridobil nekaj plus točk pri naivnih vernikih v mantro o "uspešnem avtorju". Za nepoučene. Uspešen avtor je tisti, ki na SAZASu veliko dobi, in le uspešni avtorji na SAZASu lahko odločajo kdo naj dobi veliko. V bistvu računica sploh ni težka in dobro funkcionira tudi v praksi.

    Ne morem pa se strinjati s tvojim razmišljanjem o kvotah, ti uslužbenec major label kapitala. Nekaj malega prostora na slovenskem radiu si pa slovenska glasba vendar zasluži. Jebeš kvaliteto. To ni razprava o kvaliteti (sicer bi na radiu vsak dan vrteli kako od 42 Handlovih oper, ki so bojda za usrat dobre), pač pa razprava o popularnosti glasbe. Danes je pač popularen vsak bodizvedzakmetijatalentpopstar, če ga dovolj dolgo goniš na TV. Potem ga nekritično vrtijo še radiji, ker je "in".

    TV vodi igro. Videospotnice so sistematično zradirale kleni staroslovenski popdizajen mainstream.

    Sledil je referendum o zakonu o RTVS, ki so mu glasbeno spremljavo posodili narodnjaki. V zahvalo je po obsežnih spremembah v vodstvu nacionalke v nacionalnem TV programu zapela harmonika in turbofolk in v najkrajšem možnem času zradirala urbano sceno z videospotnicami vred. Temu se reče izpolniti referendumsko zavezo, "da bo odslej program boljši". In po mnenju mnogih tudi je. Ljudje imajo radi narodnjaka. Ti tega ne veš, ker prihajaš z drugega planeta.

    Turbofolk je bil kratkega daha, njegovi zvezdniki pa so hitro ugotovili, da je snemanje komadov na katerih ne vidiš jošk jalov posel in se zdaj raje več fotografirajo za Lady in delajo manj glasbe.

    In tako ni ostalo na sceni nič več, razen teoretikov kot si ti (in jaz), ki imamo vsega poln kurac.

    OdgovoriIzbriši
  63. wookie18/9/10

    Še en thumbs up za članek.

    OdgovoriIzbriši
  64. Anonimni18/9/10

    Oprosti, ampak jaz imam poln kurac tvojega sprenevedanja Jizah... zasledila sem, da si uslužbenec major založbe in tako verjetno veš, da so predvsem ti kapitalistični lobiji v navezavi z Oblakom, lastnikom mreže komercialnih radijskih postaj (z bistveno večjim dometom in in bistveno manj poslušljivo muziko kot na RŠu) lobirali za zmanjšanje kvot, kar posredno pomeni manj keša za domačo produkcijo. To ti lahko verjetno potrdi tudi kolega Nikolovski, oba sva dovolj blizu političnemu koritu in kulturnemu ministrstvu.
    jebi ga, tako pač je... tvoji iz srca napisani sovražni epi(s katerimi se delno strinjam, predvsem ko pišeš o sazasu) so tako le hvalospev kapitalu tujih založb, voda na mlin Oblaku in podpora obstoječe zgovedizirane situacije ter korak bliže uničenju še zadnjih postojank alternative izven Ljubljanske maternice. Ampak, to je že druga zgodba.
    Opazovalka

    OdgovoriIzbriši
  65. Anonimni18/9/10

    odličen blog;respect. Me veseli,da clovk se naleti na ljudi,ki razmisljajo,hvala.

    OdgovoriIzbriši
  66. odlično, že komaj čakam na naslednjo objavo!

    OdgovoriIzbriši
  67. Anonimni, ki svoj odgovor začenja z "Mja...". Ni se ti treba strinjati s kvotami, mene pa te kvote jezijo že od same uvedbe, ko nisem bil uslužbenec ničesar. Tvoje navezane so tako smešne. Kvote so na vsak način fašizem, nekomu zapovedovat kaj naj posluša, muziko od kod pa tudi. V to kvoto tako potencialno posega vsak Damjan Murko, Fredi Miler, pevka Milena, raperka Nushy in vsi ostali. Zakaj bi jih imeli jaz ne vem, ti pa praviš, da si jo slovenska glasba zasluži. Tega argumenta ne morem sprejeti, v nikakršni meri. Glasba si zasluži imet kvoto? Dobra glasba bo že prišla do nas, do tebe, do mene, do kogarkoli. Kupim več slovenskih cd-jev na leto kot najbrž vsi, ki ste se tu oglasili. Zavrtim veliko več kot 25% slovenske muzike, seveda neiste kot komercialni ali nacionalni radijski junaki. Lani sem videl 89 slovenskih koncertov. In kvote me pri tem res ne zanimajo. Muziko slišiš, če jo hočeš, kvote se le potuha, zato "ker si slovenski glasbeniki to zaslužijo". Aha, ameriški blueserji si je pa ne, ker je nimajo. Švedski metalci si je pa ne zaslužijo. To so iz trte izvite trditve.

    Kdo je danes popularen in kdo ga je naredil pa je dvorezen meč. Najpopularnejših slovenskih izvajalcev na ruralnem delu in hkrati artistov, ki vlečejo odlične denarje za svoje špile (Rebeka Dremelj, Werner, Saša Lendero, Čuki prej Natalija Verboten, Atomični harmonični in ostali), niso bili in niso predvajani na najbolj poslušanih komercialcih (Center, City, Ena, Antena). Tam jih ne slišiš. Verjam pa, da jih suka Radio Veseljak in se mi to zdi nekako logično. Dejstvo pa ostaja, da so te izvajalci popularni, torej jih ni naredil za popularne radijski medij, ampak rumenjaki in lokalne TV postaje. K temu lahko dodamo še folk, ki je to glasbo pač našel, morda tudi preko nacionalne "EME" ali gasilskih veselic in tu so zvezde. Tudi namišljene kakršna je Damjan Murko in za katerega enako kot za dela gospoda Privška velja slovenska kvota.

    Izbris glasbenih oddaj na RTV in s tem izguba služba za mnoge, ki so na tem delali ima seveda večplastno zgodbo (o njej bi spet lahko spisal blog), ampak ob izbrisu le-teh se razen treh, štirih, slovenskih glasbeniki sploh niso pizdili, to je šlo mimo njih, danes pa jih zahtevajo nazaj. To je dvojna morala! Takrat so se najbolj pritoževali ravno klubi in ostala mala scena, deloma založniki, kak gledalec in posamezen glasbenik.

    Seveda imajo ljudje radi narodnjake, to mi je jasno, sem na njihovem planetu. Jih poslušam čez steno vsako nedeljo zjutraj in vsako popoldne, če sem le doma.

    Še na hitro o major label kapitalu. Major labli - če to v Sloveniji sploh obstaja, ker na leto vse te založbe pridelajo le izgubo, tudi zaradi Sazasov, zaradi tega, ker so prave zvezde v SLO glasbi res redka izjema in so vložki v njih na koncu preveliki in izguba s tem velika - so vsi po vrsti v finančnem minusu oz. komaj živijo. No, verjetno Menart, ki se itak ukvarja le še z igračami ni. On je itak edini pravi major pri nas, poleg majorja, ki to ni in se imenuje ZKP RTV. Majorji so dolgo skrbeli za raznorazne alter izdaje, ko pa jih scena in folk ni več "pušil", so začeli izdajati tudi najbolj alter majorji, raznorazne pop izvajalce. Jaz na nobenem majorju nisem bil pravnoformalno nikoli zaposlen, trenutno sm zaposlen na Coroni, ki ne izdaja več ničesar. Z njimi se v marsičem strinjam in v marsičem ne, to, da so proti kvotam (če to res so) pa jim štejem za plus, ravno tako kot borbo proti SAZASu. Zakaj bi imele one, sploh recimo Dallas, ki ima za seboj svoj gigantski MARS publishing interes, da bi sem prišla tuja glasba, od katere dobijo 3 - 4 - 5x manj denarja kot od domače, mi lahko tudi razložiš sam in mi majorji, tako kot v primeru SAZASa tokrat delujejo kot "common sense".

    OdgovoriIzbriši
  68. smešno in obenem žalostno je, kako hitro se začne iskat neke pavšalne in neutemeljene osebne diskreditacije, ki dejanskih težav prou nič ne spremenijo, ko kdo opozori na njih. kot, da bi tiščali glavo v pesek.. raje se ukvarjate s čist irelevantnim etikiranjem avtorja namesto, da bi pomisl'l, da gre v tem primeru čist za osebne interese peščice, ne pa res kšn - bognedaj - 'nacionalni interes'. supr zapis!

    OdgovoriIzbriši
  69. Opazovalka,

    imaš poln kurac sprenevedanja. Kakšnega? V čem se pa sprenevedam? S kakšnim sprenevedajočim argumentom me lahko napadaš? Zasledila si pavšalen podatek, ki je na pol resničen. Zaposlen sem (glej zgoraj) na založbi Corona. To, da delam piar za Klemna Klemna, Melodrome, N'toka ali Moonlight Sky pa je moja osebna odločitev.

    Prav jim dam, KVOTE JE TREBA UKINIT. To je bistvo. In če to poštekajo veliki slovenski založniki, katerih profit sloni NA SLOVENSKI GLASBI potem je nekaj groznega narobe, mar ne. Za Oblaka me pa boli kurac. On je pač McDonalds, od njega ne pričakuješ dobrih stvari, ampak instantne, takšne kot so. S tipom v življenju nisem govoril, niti nimam za kaj. Vem kako razmišlja. Zamerim pa tem založbam, da so lobirale za manjšo kvoto, lobitari bi mogle za NIČNE kvote oz. njihovo ukinitev, ki omogočajo lenarjenje muzikantov in rolanje hitov izpred 15 - 20 let. Domači založniki, bedni in manj bedni so za domačo glasbo pometali veliko denarja. Nekaj so jo dobili nazaj, nekaj tudi ne.

    Kolega Nikolovski mi verjetno lahko pove marsikaj, ampak mu jaz ne dam prav pri marsičem, mu dam pa prav pri SAZASovi problematiki, pri kvotah mu pač ne dam. Mi je pa to, da je na fašističnem zboru vstal in hotel nekaj povedati, pravo dejanje z njegove stvari. Nikolovski je avtor in kot tak znova skrbi za lastne interese, koliko se bo vrtela njegova glasba. Le-ta je izdana pri major lablu, gospodu Menartu, ki je soustvaril boom Atomik Harmonik, Bepopov, Game Overjev, Unique, Turbo Angelsov, Sašk Lender, Warnerjev, Brigit Šuler in ne vem koga vsega še. On se bori za svoje, jaz pa mislim, da bi se moral boriti za to, da bo slovenska muzika dobra, pristna, izvirna in resnična na eni strani ali pa da si bo našla svojo pot do poslušalcev, ker si jo ti, kakršnikoli poznavalci ali analfabeti že so, želijo slišati.

    In še to. Domače založbe v svoje projekte vložijo, v tuje ne, ampak so samo nekakšen uradni distributer in v kakem primeru še "publisher". Od Neishe na leto dobi recimo Nika toliko denarja, kot za kompleten TUJ katalog. Razloži mi torej zakaj bi bili hvalospev kapitalu tujih založb. Ta logika me resnično zanima in jo do sedaj v vseh 14. letih odkar sem aktiven in manj aktiven del te glasbene scene (pa ne kot glasbenik), vestni kupec fonogramov, bolj kot ne zastonjski promotor in organizator koncertov (v 90% slovenskih) in ne v 15% oz. 20%. In kulturno ministrstvo naj se raje zamisli nad tem, kar o kvotah piše alternativa - torej Bigor v današnjem Dnevniku, Jani Kovačič v Mladini, Ntoko na svojem Blogu, Zadnikar na RŠu itd... Seveda se z vsem ne gre strinjati, ampak taiste kulturnike je bolil kurac tudi, ko so MARŠ, Radio Cerkno ali navsezadnje RŠ 15 let šikanirali in njihovega vrtenja na SAZASu niso upoštevali. Kulturni glasbeniki pa so bili lepo tiho, še bolj kot pri ukinitvi glasbenih oddaj na RTV. Pa naslednjič bi se bilo lepo podpisati mar ne, če si že tako blizu in se s tem hvališ. Da bomo vedeli čez 5 in 10 let, kdo je aktivno sodeloval pri fašističnih kvotah, tako značilnih le za Slovenijo

    OdgovoriIzbriši
  70. Anonimni18/9/10

    Tomo, strinjam se s tabo, Jizah in podobni podcenjujejo moč (komercialnih) medijev, njihov vpliv na glasbeno sceno je bistveno večji, kot si priznavajo in ni res, da oni le vrtijo kar raja hoče. Komercialne radijske postaje vzgajajo poslušalstvo, ki žal ne zmore več kritično presojati o kvaliteti in obrniti knofa na radijskem sprejemniku... ljudstvo pač na žalost spoznava samo to kar se vrti, kar se smeji s tv ekrana, kar izbirajo amaterski uredniki, ki ne zaorjejo globje od plastinjakastih, turbo angelskih wernerjad.... zato ne razumem, kako lahko nekdo, ki ima vpogled v širšo in raznovrstno muzično ustvarjanje zagovarja to politiko in pljuva po glasbenikih. Zaenkrat so kvote na žalost še nujne, tud državo nič ne stanejo (za razliko od slovenskih filmov naprimer) pa tud niso tako fašistične, še vedno imajo glasbeni uredniki vso avtonomijo pri izbiri koga bodo rolali in koga ne.

    OdgovoriIzbriši
  71. Uf, vidim, da se kar malo ponavljamo, pa vseeno, obešam stare in nove linke, nekatere je nekdo pred mano že obesil. Vse bolj kot ne ali pa vsaj v določenem delu govorijo o kvotah in jokajočih slovenskih glasbenikih, pa ne tistih, ki naredijo 40 - 50 špilov na leto, ampak tistih, ki imajo raje sestanke in fotelje...

    Bigorjeva kolumna v Dnevniku - http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dnevnik/1042388748

    Zgaga aka Magdalenc v Dnevniku - http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/1042388706

    Miha Zadnikar - http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dnevnik/1042387238

    N'tokov tekst z njegovega MySpaca - http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=96496981&blogId=539130132

    Ičo Vidmar še pred manifestom v Dnevniku - http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dnevnik/1042387238

    O tem je pisal tudi Jani Kovačič v Mladini (linka ne najdem)... Nekateri se malce ponavljamo, a seveda gre za podobne teze, znanja, videnja...

    OdgovoriIzbriši
  72. Anonimni18/9/10

    Doslej je bilo zapisanih in izrečenih premalo treznih argumentov za kvote v radijskih programih.

    Back to basics. V jeziku ekonomistov je kvota ukrep, s katerim je mogoče omejiti uvoz, ki konkurira domači proizvodnji ali produkciji in s tem zaščititi trg pred korporativnim monopolom.

    V jeziku politikov lahko kvote ščitijo ogrožene manjšinske družbene skupine ali interese.

    Pri nas tako kvote poznamo pri zaposlovanju invalidov, delovnih dovoljenjih, poznamo ženske kvote, ipd. Zakaj potem radijske kvote?

    "Štirje veliki" (Universal Music Group, Sony Music Entertainment, Warner Music Group in EMI) so globalni monopolisti v glasbeni industriji. Letno si razdelijo 75% vseh dohodkov v glasbeni industriji in si lastijo 90% vseh glasbenih posnetkov na planetu.

    Njihova dejavnost je preko zastopstev dominantna na vseh nacionalnih trgih na planetu. V Sloveniji jih zastopajo največje domače založbe - Dallas, Nika in Menart (Multimedia, nekdanji Sidartin založnik, je šla cugrunt, zastopstvo Universal pa na Dunaj).

    Samo od dobre volje "četverice velikih" je odvisno, ali bodo popolnoma zrinili s trga male nacionalne diskografe in nacionalno produkcijo. Njihov monopol ni nikjer in v ničemer omejen.

    Če se strinjava vsaj v tem, da ne bi bilo od muh, ko bi Slovenci ohranili lastno diskografijo, potem so radijske kvote v tem trenutku edino sredstvo za omejevanje monopola "štirih velikih".

    Zdi se mi naivno, da slovenske glasbenike pošiljaš v boj proti diskografskim gigantom, češ, delajte tako kot delajo oni, pa še malo bolje in folk vas bo poslušal. Tako enostavno ne gre. Money walks, money talks.

    Sicer pa drži. Posebej zdaj, ko je šla slovenska muzika večinoma "na kolena", so kvote popolnoma nagnusen diktatorski poseg v medijski prostor. Veliko lepše bi bilo brez njih, če bi se lahko zanesli na pozitivno nacionalno samopodobo in samozavest, ter ponosno vrteli najboljše kar premoremo tako pogosto, da ne bi bile potrebne.

    Zakaj se namesto tega mediji zatekajo k talent šovom po preverjenih in prežvečenih korporativnih modelih ter ustvarjajo nove rumene folkzvezdnike na bebavih Kmetijah? Še včeraj smo celo leto navdušeno drajsali LPjko od Queenov, danes na YouTubu en teden množično klikamo po posnetku brkate britanske ženičke, ki prepeva prastare šlagerje.

    Učinek je merljiv v cashu in blagajne medijskih korporacij se brez velikih vlaganj v resničen talent hitro polnijo. Money walks, money talks.

    Klavrna usrana beda bedna je predvsem to, da se istočasno kupi denarja z Ministrstva za državno umetnost in RTV naročnin stekajo izključno v žepe ustvarjalcev resne glasbe in parih nakonektanih frilenserjev, čeprav je vnaprej jasno, da te muzike ne bo slišat na nobenem radiu (razen mogoče ARS, ki pa ga itak nihče ne posluša).

    Subvencijski modeli podpore ustvarjalnosti so se po miselnosti zataknili nekje v 18. stoletju, pri naivni ideji o nacionalno prvobitni pesniški samozadostnosti. "Smrk, pusti peti moj'ga slavca".

    Komercialni mediji reciklirajo večno iste ideje in prijeme na podlagi raziskav popularnosti tistega šita, ki ga za popularnega pomotoma in po naključju naredijo sami.

    Imaš idejo kako iz te godlje, ne da bi potegnili ročno s kvotami?

    OdgovoriIzbriši
  73. Anonimni18/9/10

    http://www.dnevnik.si/objektiv/odprta_stran/1042388701

    Vidmar po manifestu.
    Vpogled v bistvo problema.

    Jizah nehi javkat nad temi kvotami, ker se s tem oddaljuješ od bistva. Verjamem, da tudi ti hočeš boljšo sceno na dosegu bicikla in ne, da bomo v tujino na dobre koncerte hodili.

    OdgovoriIzbriši
  74. Dizzi18/9/10

    Tako je.... najprej nej začnejo hite delat pol pa jokat....

    OdgovoriIzbriši
  75. Anonimni18/9/10

    Meni se zdi sestavek anonimnega, ki pravi "Doslej je bilo zapisanih...itd. smiseln in dobro argumentiran, pa tebi Jizah?

    Se ti ne zdi, da bi si tudi bendi, ki si jih prej omenil kot "tvoje" zaslužili več medijskega prostora in kak poln špil tudi izven Ljubljane? Vse to je del kroga prepoznavnosti, poslušanosti, uredniške logike, kvot, keša, če hočeš...

    OdgovoriIzbriši
  76. Anonimni18/9/10

    Mja.

    1. Komercialni radio ne odkriva novega talenta. Komercialni radio pri poslušalcih z anketami preverja kaj jim je všeč v razpoložljivi glasbeni ponudbi. Ne generira novih idej in trendov, ker se mu to ne splača in ker pravilno ugotavlja, da so pri nas za to priviligirani regionalni in nacionalni mediji, ki so v neprimerno manj neugodnem tržnem položaju, saj dobivajo subvencije in sredstva iz naročnin.

    Še posebej je pomemben inkubator novih hitov TV program. Ta se namesto na lastno pamet in okus urednikov po novem zanaša na licenčne "bodizvezda" šove multinacionalnih korporacij.

    Milijonar, Kmetija, Sanjski moški/ženska, Big Brother, Slovenija ima talent, Popstars - globalni recepti za hitro popularnost novokomponiranih zvezdnikov. Easy money za medijske korporacije.

    Kvote! Na radio IN TV!

    Ker mediji niso prodajalne avtomobilov in mp3 špilerjev in ker uresničevanje javnega interesa na področju medijev ni merljivo zgolj v blagajni izdajatelja, pač pa predvsem v raznovrstnosti in izvirnosti medijske ponudbe.

    2. Domača zastopstva majorjev propadajo, drži. Na skupnem evropskem trgu so nepotrebna, za lastno produkcijo pa nimajo več denarja, ker ga je požrla piracija, SAZAS in stanje v medijih.

    Naslednji korak bo predvidoma "Warner east Europe office" na Dunaju ali v Budimpešti. Vlaganj v domačo produkcijo sploh ne bo več, priliv globalne McDonalds produkcije v domače medije pa bo ob pomoči multinacionalkarskih zaslužkarskih desperadosov še večji.

    Kvote! Če ne boš že pojutrišnjem lahko poslušal le še pojočo žabo iz Nokia music store.

    OdgovoriIzbriši
  77. Anonimni18/9/10

    Jizah za predsednika!

    OdgovoriIzbriši
  78. Anonimni18/9/10

    Odličen blog!

    Meni je Gal Gjurin naduta, lažniva, zahrbtna, pomilovanja vredna in neprebavljiva oseba...preden sem ga sploh prvič slišala govoriti, ga nisem mogla prenašati, ko sem samo videla, njegov nastop na televiziji, kako se obnaša..ko je spregovoril in so to slišala moja ušesa, sem dobila potrditev.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Anonimni4/2/18

      Gjurin...pa še u rt rad fuka.

      Izbriši
  79. Anonimni18/9/10

    Mja anonimnež za predsednika!
    Jizah pa Oblaku ušesa trebit!

    OdgovoriIzbriši
  80. Čestite, dobro argumentiran prispevek.

    OdgovoriIzbriši
  81. Anonimni, ki svoj komentar začenjaš s "Tomo, strinjam s tabo".
    Moči komercialcev ne precenjujem pa tudi ne podcenjujem. Imajo svoje, več ali manj glasbeno povsem zaplankane poslušalce, ampak te imajo tudi te "Wernerji", ki jih ti omenjaš, pa jih na glavnih in najbolj poslušanih radijskih komercialkah ni, a so vseeno popularni. vedno rad poudarjam ta fenomen bendov, ki jih na najbolj poslušanih komercialcih (z izjemo Radia (S)Hit in Radia Veseljak, kar je pa logično) ni, pa so ogromni uspeh. Kdo je torej vzgojil poslušalce v to. Naši glasbeniki zbrani recimo pri založbi Menart, ki pač izdaja svoje izdaje, zraven pa straši z Reality showi, kjer se ne išče ne dobra muzika ne dober vokal, ne dobri muzikantje, se bunijo/bunite nad temi komercialci. Se kdo leta in leta buni nad Pop TV-jem in Kanalom A, ki te showe z roko v roki z Menartom, producirajo. A kdo iz moralnih razlogov ne gre igrat na te televizije, ki to producirajo, če ga slučajno povabijo. Še več, vsi se radi tam pojavijo. Delal sem z mnogo izvajalci in recimo zavračanje določenih medijev našel le pri treh. Vsi so imeli isti “mi tam nimamo kaj delat, to ni naš svet” izgovor. Pa naj si bo to ex Antena in njena naslovnica, NLP/TLP ali kak rumenjak. Na “Major lablih” bi vsi izdajali, potem se pa bunijo nad njimi. Zakaj potem rinejo tja v času “demokracije”. In to je ta morala muzičarjev in njihovih kvot. Namesto, da bi se ukvarjal z glasbo in bili taki moralisti, kot jih večina razlaga, so političarji, z branjem političnih/Smiljan Mori tekstov sredi “hrama slovenske kulture?” Zakaj bi se glasbenik dobrega kova sploh rad vrtel med "izobraževalno" funkcijo komercialcev? Se mu zdi, da bi poslušalci tega medija res dojeli, da on, hud muzičar, ki ga ne dojamejo, sodi med ravno flat, srednje tonsko produkcijo svetovnih hitov, kjer ne sme biti noben zvok zmotljiv? Namesto, da bi te radije ignorirali in jim odvzeli moč ter misli preusmerili na nacionalne radijske postaje – vseh 6, ki imajo navsezadnje skupaj 50% in več poslušanosti, kjer bi resnično morali poslušalce kulturno in siceršnje izobraževati. To je njihova funkcija. Nacionalni radiji ne ustvarjajo hitov, dobrih alter ali pa navsezadnje pop hitov, dobre domače glasbe, pa bi jih morali. So seveda izjeme. Problem torej v glavnem visi na nacionalnih radijih, za katere plačujemo naročnino in ne bi smeli biti v spregi za poslušanostjo, pa so. In prva vrsta na kongresu je prihajala ravno iz te hiše – nacionalne radijske namreč. Od komercialcev nihče nikjer na svetu ne pričakuje izobrazbe. To so pač “šodr” radii za maso glasbeno nerazgledanih, ki jih vsak bolj čuden zvok že zmoti, ampak to je pač njihova pravica. Zakaj bi poslušali nekaj boljše odigranega, manj zafušanega, če jim to ne paše. Ne ukvarjajo se vsi z glasbo in tako imaš tudi različne poslušalce, sploh v svetu instant produkcije, kjer se vsem nekaj mudi in stvarem ne morejo/moremo niti dobro prisluhniti. Razlika med Valom 202 in BBC-jem je pa ogromna. In tu je glavni problem. Če nekdo hoče biti za isti cilj v isti dvorani z “avtorsko tatico” tipa Saša Lendero in bi se rad še vrtel na istem radiu, kjer ga poslušalec zelo verjetno ne bo dojel, ker taisti poslušalec ne spremlja jazza in hodi na Rončele, ne spremlja metala ali česa drugega, je to njegova stvar. S tem ne ustvari nič za drugačno avtorstvo in nič dobrega za sceno. Še enkrat KVOTE slovenske glasbe so farsa. Ukradeni tuji komadi Madonn, Tarkanov, grški hitov, plagiatorstvo Klinarjev itd, naj ima še kvoto. Nihče ne govori o neki, recijo ji “kulturna” kvota? Seveda, se tudi z njo ne strinjam. Ampak, če kdo misli, da zaradi kvote kdorkoli napreduje mi naj da EN DOKAZ. En samcat. Jaz sem navrgel podatke o izginutju oddaj v času kvot, v tem, da je glasba na radijih v času kvot, veliko slabša kot je bila recimo še desetletje nazaj, sedaj pa potrebujem resen protiargument kvot. Kdo je doslej z njimi kaj pridobil, razen tistih, ki so se za skoraj nič poslušalcev zaradi zakona vrteli ponoči… in tako dobivali denar SAZASa za predvajanje?

    ... sledi nadaljevanje

    OdgovoriIzbriši
  82. Anonimni19/9/10

    Čestitke, mislim da je avtor prispevka odlično opisal dejansko stanje.

    OdgovoriIzbriši
  83. ... nadaljevanje Anonimnežu - "Tomo..."...

    Z vidika raziskav, narejenih popolnoma tržno, vrtijo to KAR RAJA HOČE. Tista raja, ki njih zanima. Med njimi nisem jaz, ki trenutno poslušam LCD Soundsystem. Pripeljejo te na radio, tam si nekaj ur in poslušaš različne komade ter se odločaš ali tega ne bi slišal ali to bi slišal ali tega dovolj slišiš… Demokratično do svojih poslušalcev. Zakaj se v istem kontekstu nihče od muzikantov ne buni čez se slabši odnos komercialnih televizij. Ker jih boli kurac za televizijo in oni nimajo nič s tem? Bunijo se pa čez enako komercialne radie? Zakaj nihče ne omeni POP TV-ja? Ker vedo, da so to tržne logike in ne gre za vzgojo. Pa na PRO PLUSU ustvarjajo raznorazne reality showe. Briga jih, tako kot večina povprečnih ali podpovprečnih poslušalcev, briga za kaj drugega. Se kdo razburja nad mediji, enako tržnimi, ki ukinjajo kulturne strani? Podn kulturnih stranih vseh največjih in najobjektivnejših medijev je tak kot še ni bil? Zlo so pa radijske postaje? Govorimo o enakem pristopu. Seveda to ni dobro za muziko, to je jasno vsakomur, ampak ponavljam, oni so komercialni medij, so McDonald’s. Zanima jih zgolj to kako bodo napitali svojo malho in koliko prometa bodo ustvarili. Če bi videli interes v alterju, bi pa to vrteli. Kot lastnikom jim je to dovoljeno. Ljudje od osamosvojitve dalje in podeljevanja frekvenc lokalnim in komercialnim postajam pač ratujejo vse bolj zaplankani, ampak to je demokratičnost. Jim bomo prepovedali zaplankanost? Branje Lady? Seveda, bi se šel tudi jaz fašista in to prepovedal. Tako kot Murka ali Milerja! Pa tega ne morem. To je pač realnost. Oni naj bodo na gasilskih veselicah, mene tam ne bo, ker nimam tam kaj delat, tako kot nočem poslušat teh radiev in sem jih zadnje čase poslušal samo zato, da si resnično ustvarim mnenje o tem enoumju, ker me je zanimalo ozadje in delovanje. Tudi Siddharta najbrž ne bi rada igrala z Damjanom Murkom. Problem je bolj zaplankost ljudi, ki ne zamenjajo radijskih postaj. Poslušajo kar hočejo in poslušajo to, kar poslušajo. To so se sami odločili pa naj tebi, meni in vsem drugim to sploh ne bo jasno. Drugačni radii hitro potonejo, ostajajo le tradicionalni. Predvsem tu vidim smešenje tega foruma s tem, ko še naprej predlagajo, da mora imeti vsak medij podpisane kolektivne pogodbe s SAZASOM, IPFom in ZAMPOM. S tem namreč ne dopuščajo, da recimo ti in tvoj kolega naredita internet radio in poskušata sama, po svoje izobraževati slovensko publiko, ampak gre seveda za kapital, ki ti to ponuja po SVOJE. Vsi, ki imajo podpisane te pogodbe, morajo imeti tudi veliko kapitala, da vse to plačujejo in so avtomatsko v službi komerciale in kapitala, sicer bi odpustili večino ljudi in kmalu zaklenili vrata. Alter je pač margina, zato se mu tako reče, drugačna glasba je margina, zato je drugačna. Večina poslušalcev v času take hiperprodukcije tripne na nekaj drugega in potem jim je tudi na radijih, ki bi jim lahko bili kul, nekaj motečega. Preveč metala, preveč elektronike, preveč eksperimentala, preveč jazza, preveč hardcora ali česarkoli že. Naj naredi vsak svoj radio pa bo izobraževal, zakaj ljudje raje kot recimo na MARŠ, Radio Študent preklopijo na komercialca? Ker jim to dogaja. Zakaj se gre domači punker, ki mu je previsoka vstopnina za punk koncert, raje za isti denar smejati Frediju Milerju? Ko sem videl v prispevku TV-ja v času “Fredimanije” v prvih vrstah znane punkerske, metalske in sorodne face, mi ni bilo nič jasno. ... še nadaljujem...

    OdgovoriIzbriši
  84. ... Ampak tako je in kvote tega ne bodo spremenile, pomagale pa bodo tistim nekaj posameznikom na SAZASu podeliti samim sebi še več denarja. Pričakovati od navadnih smrtnikov, ki glasbo poslušajo v službi, da bodo glasbeno odprti, ne moreš. Tam prevlada večina, zakaj se večina odloči poslušati Radio Center, Radio 1, Radio Antena je pa stvar večine. Enako velja za film in še kaj. Ljudi v moderno galerijo pač ne boš teral, odločili se bodo raje doma gledati parazitsko oddajo z Eriko Žnidaršič. Kvote državo stanejo tega, da en človek odkupuje vse radie, ki na trgu ne zdržijo in jih povezuje v lastno mrežo. Ampak na trgu so zdržali pred kvotami, sedaj pa ne več. Stanejo jih torej brezposelni ljudje itd., ampak povprečni glasbenik ne gleda tako daleč. Se je kdo kdaj vprašal koliko ljudi z nekoč boljših radijskih postaj, je v času kvot izgubilo službe? Tudi dobrih urednikov, o katerih na veliko potekajo debate? Je kak glabenik vpil, ko je izginil RGL? Marš? Glasbene oddaje? Ni. Gre za egoizem povezan z njihovim lastnim žepom, mali izvajalci, ki pa s kvotami ali brez ne bodo prišli na določen radio pa mislijo, da jih bo to rešilo in računajo na bilko, ki se ne bo zgodila. S kvotami seveda ne more nastati polno žanrskih radijskih postaj, ker imajo kvoto, ki jo je nemogoče držati. Zlahka ljudje preklopijo na 6 frekvenc nacionalnih radijev, vsak radio lahko poslušajo na internetu, a tega ne bodo storili oz. ne storijo. Precenjevanje ljudi s strani glasbenikov, ki mislijo, da mora pa vsak štekat kdo je boljši od koga in v tem paradoksalno celo tekmujejo, jih pač dela glasbenike, oni o tem nekaj vedo, ni pa nujno, da o tem ve gospodična, ki ji 8 ur na dan za blagajno Mercatorja piska. Ona pač posluša, kar si želi in postavi frekvenco tja... S tem tut končujem to razpravo o komercialcih, do sledečega posta...

    OdgovoriIzbriši
  85. Anonimni19/9/10

    Jizah. Zakaj povezuješ uvedbo kvot z ukinitvijo oddaj na RTVS? To ne drži!

    Odnos do glasbenih žanrov na RTVS se je spremenil po referendumu o zakonu o RTVS, ko so nekateri žanrsko (narodnjak) in interesno (SAZAS) povezani glasbeniki javno izrazili podporo zakonu: http://24ur.com/novice/slovenija/vsak-glas-pomemben-tudi-estradni.html.

    Ukinitev glasbeno žanrsko raznolikih oddaj na RTVS je bila posledica turbofolk protinapada. Ta je bil glasbena podlaga povolilinim spremembam v letu 2004.

    Če bereš odgovore nekaterih anonimnih, je bilo za moj okus v zvezi z globalizacijo glasbene frikšov TV ponudbe in monopolom majorjev zapisanega dovolj. Nima smisla ponavljat. Web 2.0 - user generated content. TV 2.0 - talent show. Namesto predstavitev muhastih zvezdnikov in "zaresnih" glasbenikov, ki zahtevajo za svoj nastop honorarje, je lažje pred kamere postavit tipa, ki se zastonj obleče v kuro. Folk z enakim veseljem gleda oboje, splača pa se bolj slednje.

    Kvote, ki zagotavljajo priložnost novim talentom in vsebinsko raznolikost programov, ki bi morala biti v javnem interesu, so dobra ideja. Slaba ideja so lahko le takrat, ko jih peščica SAZASovih podložnikov uporabi kot argument v podporo lastnim interesom.

    Leto 1508. Prizorišče Vatikan. Papež je v tej zgodbi Leo Oblak ali pa Čakarmiš, če hočeš.

    PAPEŽ: Ej, Michelangelo.. Miki, baby.. Imam novo bajto, pa hudo kapelo not. Strop mi je nekam beden. A bi tja gor kaj namalal?

    MICHELANGELO: Super. To, stari. Matr, se že veselim! Sem si zamislil devet ogromnih slik iz stare zaveze. Ampak bo jeba. 20 metrov nad tlemi, 520 kvadratov za namalat.. to bo trajal ene štiri leta. Bom moral mal več računat, kot ponavad.

    PAPEŽ: Čak mal. A denar bi rad? A štiri leta? Jaz sem se hotu vselit. Fak. Čaki. Kaj pa če naredimo razpis? Benečanke se prijavijo, da bodo pozirale nage. Folk glasuje kera ma najboljš joške. Jih zberemo pet, pa jih ti nabrzaka na strop namalaš. En teden, pa si fertik.

    Sej bo frka, pa moralisti bojo jamral, ampak folk bo drl to gledat, stari! To bo ful hit! Ti bom dal procent od kart, kaj praviš?

    Kaj misliš, Jizah. Kaj bi bilo na stropu sikstinske kapele, če bi vprašali za mnenje današnje medijske mogotce, ali pa organizirali na to temo kak pošten televoting?

    OdgovoriIzbriši
  86. Za Anonimneže z "Doslej je bilo...

    Povej mi en TREZEN argument za. Razen, da so v času kvot klubi na koncertih domačih izvajalcev bolj prazni, manj jih je, na radiih vlada večje enoumje, večjih komercialnih TV postaj z glasbenimi oddajami pa NI.

    Jezik ekonomistov je JEZIK GLASBENIKOV in v tem je problem. Duša bi moral biti jezik glasbenikov. Tudi Sazas spada pod gospodarsko in ne pod kulturno ministrstvo. Ukrep ekonomistov proti monopolu z glasbo nima zveze. Glasba nima monopola in ga nikol ni imela. Monopol je omejen na besedo EDINI. Če govorimo o legalnem monopolu, gre pa za ščitenje proizvodnje, kjer se ovira prosta konkurenca, pa še tu gre za skrajno ekonomske ukrepe (povečini zniževanje/oprostitve davkov, o katerih taisti glasbeniki, tako pri koncertnemu pobiranju denarja SAZASa, kot pri ceni zgoščenk ali DVD-jev, sploh ne razmišljajo oz. niso nasprotovali državi, ko je pred dobrim desetletjem uvedla enotno (najvišjo) davčno stopnjo na zgoščenke. Seveda se v primeru legalnega monopola povpraševanje ponavadi omeji na cenejše blago, o čemer pa pri glasbi ni ne duha ne sluha. In če se ti zdi to dobro pri glasbi, se žal, zaradi mene lahko znajdeš kar v naslovni besedi tega članka.

    V Sloveniji glasba domačih izvajalcev ne more bit manjšinska. V Sloveniji manjšina ni nekaj slovenskega, ampak nekaj tujega. V kolikor se vrti več tuje glasbe to še ne pomeni, da so Slovenci v Sloveniji manjšina. Vse kvote, ki jih omenjaš z umetnostjo, kar glasba je, nimajo nikakršne zveze. Seveda gre pri kvotah tut za kartelno razdelitev trga, kar pa bolj kot po kapitalizmu, ki se ga hočejo s prihodki preko SAZAS-a iti slovenski glasbeniki, diši po socializmu. In tak je tudi SAZAS, ki zaračunava in pospravlja v svoj žep denar tujih glasbenikov, ki ostane v njihovem žepu.

    Radijske kvote s štirimi velikimi nimajo zveze, prej bodo pripeljale v enega velikega. Še nekaj let nazaj je bilo v svetu 6 velikih (BMG in Sony sta prišla skupaj, še prej je Universal pohopsal MCA). O tem, da si te “štirje veliki” razdelijo 75% vseh dohodkov na planetu, sploh ni potrebno izgubljati besed, saj si iz tega izpustil tako kitajski kot indijski trg, zato o planetarnih sferah, res ni potrebno govoriti. Ampak to niti ni važno. Kakšno vezo ima to, da je njihova dejavnost dominantna, sploh v slovenskem prostoru, kjer gre za drugačno porazdelitev, mi ni jasno. Založba Radia Študent ali RTV Slo izda letno več izdaj kot recimo Nika ali Dallas. Multimedia je šla “cugrunt” v času taistih KVOT in s tem prenehala izdajati tudi domače izdaje, ki jih roko na srce, itak ni skoraj nič imela. Distribucijo za Slovenijo so prevzeli na Dunaju, publishing pa je ostal v Sloveniji. Povej mi logiko, kako je od dobre volje “četverice velikih” lahko odvisno ali bodo popolnoma izrinili s trga male diskografe. Pri nas so dominantni Sedvex, ki ima hkrati zastopstvo Croatie Records, RTV Slo in verjetno še Menart. Malih založnikov z izdajami tako v narodnozabavnih, zabavnih in ostalih sferah je mnogo in te izdajajo več albumov na letni ravni kot veliki. S čim jih torej “veliki” lahko pojebejo? Za razliko od jebanja velikih, sforsiranih glasbenikov, ki jebejo male, ki itak tudi s kvotami ne bodo na radiu?

    Štacune s CD-ji bodo umrle. Slej kot prej. V tujini so povečini že (častnih izjem je malo), v domačiji umirajo na obroke. Prej je umrla Multimedia, kot bo kdo drug, zakaj? Ker se je ukvarjala s tujo produkcijo in je svojo opustila. Denar v resnici nosijo domači izvajalci. Pa je res dobro, da izgubljamo stik tako s tujo, kot z domačo produkcijo. Namesto, da bi veliki vlagali v male, kar se je pred tem zakonom dogajalo (če povzamem na majorjih so izšli raznorodni manj in bolj znani bendi - Na lepem prijazni, Racija, Lublanski psi, Prospect, Srečna mladina, N’toko, Terrafolk, Via Ofenziva, Fajdiga, Srp, Funk You, falanga metal in punk bendov, celo jazzerjev in klasikov). Danes, v času kvot pa imajo t.i. majorju v svojih nedrjih le še Kingstone, Atomik Harmonik, Natalije Verboten, Wernerje, Siddharte, Neishe, Eroike, Čuke, Helene Blagne itd…)

    ... nadaljujem...

    OdgovoriIzbriši
  87. eh...nič novega...en kup prdcev, ki imajo svoje korito si je, sicer že na koncu procesa, svoj grabež (kvote)izbral za nacionalni interes...kako ponavljajoče....in že videno...začelo..pa se je s pirom....
    Očitno so zelo kratkometni, v zadnjih 10 letih se niso nič navadli....ma sej... še za par let jim gre...pol jih pa b.k. ker bodo itaq v penziji...

    OdgovoriIzbriši
  88. Anonimni19/9/10

    Odličen prispevek!
    Bravo!

    OdgovoriIzbriši
  89. ... nadaljevanje...

    Prej bodo umrli “veliki” kot mali. Veliki veliko več denarja od domače kot od tuje glasbe. Denar za tuje glasbenike itak oddajajo v tujino… in njihovega monopola ni. Navsezadnje so t.i. majorji uvažali tudi druge založbe, pa jih ne več, ker jih finančno ne zmorejo. Torej so sami svoji izidom delali konkurenco in Dallas recimo, si jo še vedno. Izdaja domače, uvaža Virgin/EMI in tudi male založbe. Od kod torej monopol in kako sploh zgleda monopol štirih, petih ali šestih. Monopolist je EN.

    Ko bodo šli še majorji “cugrunt”, se bo večina slovenske diskografije ohranila v samozaložbah ali manjših založbah, ki glasbeniku skoraj nikakor ne bodo pomagale. Žal. Trenutno je trg pester, imaš tako RTV SLO, kot založbo Vox, Lipart, Street13, Radio Študent, kot Menart, Niko in Dallas. Nebroj njih. In vsem je v interesu izdajati slovenske albuma, seveda, če si z njim ne bodo naredile izgube. Zakaj nekdo od “štirih velikih” ne bi izdajal albuma, če se mu zdi profit. Če ga izdaja, ga seveda tudi forsira pa naj gre za velike komercialne ali male, skoraj povsem ali celo popolnoma nekomercialne izdaje. V tem ni logike.

    Če gremo naprej ZALOŽBE tujih skladb SKORAJ ali pa SPLOH ne pošiljajo več po radijskih postajah. Radii ih dobijo preko raznoraznih “Radio Expressov”. Pošiljajo pa domače. Torej za domače naredijo precej več kot za tuje in ti to v slovenski prostor imenuješ gigant. Pojdi na Radio Slovenija pa vprašaj od kod dobijo tujo glasbo. Pojdi na komercialce pa vprašaj od kod dobijo tujo glasbo. Pojdi na Radio Študent in vprašaj enako. S čim se torej veliki bojujejo proti malim? Kakšne zveze imajo procenti, ki v Sloveniji prodajno in izdajateljsko sploh ne držijo? Navsezadnje so Laibachi na Mutu, po novem podružnici EMI, torej na major lablu tujine? K obo nekdo dober za poslušalce bo imel poslušalce. In izplačalo se ga bo izdati. Ko Sazas izdaj ne bo vrednotil, če bo izvajalec član njega, bo tudi do izdaje priti lažje.

    Dejstvo je torej, da je bilo pred uvedbo kvot stanje veliko boljše. Komercialci vrtijo kar hočejo in tujega materiala ne dobivajo od domačih “velikanov”. Dobijo jih iz drugih virov. Radii pa tega nočejo vrteti, če bi imeli ekonomski interes bi to že vrteli, mar ne? Torej je problem v zanimanju publike, ki pa s prisilo ali s tem, če boš 3x več vrtel Siddharto ali Plestenjaka, ne bo poslušala glasbe, ampak jo bo prej ugasnila. Komad na komercialcih še vedno ne bo šel “čez test”, zato bodo kreirali svoje zvezde in vrteli “Tangelse”, ker se bo od tega iztekal denar k njim, kot publisherjem. In kaj bomo naredili s tem? Razloži mi prosim? Blagajne “medijskih korporacij” se pri nas ne polnejo, tudi v tujini so prihodki veliko manjši, trg pa deluje globalno. Torej?

    Stvar klasičke in ministrstva, da dajejo denar njim je njihova. Jaz je nisem načenjal. In imaš seveda prav v tem.

    Lahko ti kot zanimivost povem, da je ob bojda 16 milijonskem prihodku SAZASa za prejšnje leto za kompletno tujo produkcijo na en major label prišlo cca. 4000€, za domačo pa 8.000€. Vložki v domačo produkcijo so ekstremno višji in tudi založba delajo na stvareh, kjer se več vloži. Torej zakaj bi se jim splačalo izdajati tujo muziko? Po kakšnem ključu? In zakaj pravzprav glasbo sploh delimo na domačo in tujo? Zakaj tuje ne maramo? Kar izračunaj si procent pa sam potegni ročno

    OdgovoriIzbriši
  90. Anonimni19/9/10

    Mja.

    Zapisal si: "V Sloveniji glasba domačih izvajalcev ne more bit manjšinska. V Sloveniji manjšina ni nekaj slovenskega, ampak nekaj tujega."

    Drži. Zakaj je potem v praksi slovenska glasba manjšinska v radijskem programu? Zakaj je nekaterim odveč celo, ko jih je treba prisiliti, da vrtijo samo 8% slovenske glasbe na dan?

    "Kakšno vezo ima to, da je njihova dejavnost dominantna, sploh v slovenskem prostoru, kjer gre za drugačno porazdelitev, mi ni jasno."

    Ker major labeli raznišljajo korporativno in jih žene zaslužek mimo kakršnihkoli kulturno-jezikovnih pobožnih želja z domačih trgov.

    Danes njihovi zastopniki res nimajo skoraj nobene produkcije več. Če pa gledaš nazaj, so v 90ih letih z ekskluzivnim zastopstvom tujega repertoarja brez težav prevzeli prevladujoč položaj na slovenskem glasbenem trgu. Zaslužki so bili sijajni in dobički tudi.

    Kljub temu takrat niso razmišljali dolgoročno in vlagali v domač talent, ker bi bilo to tržno naivno. Namesto tega so se intenzivno ogrebli na uvozu jugouspešnic in gnjavili Slovence z Danielo, Grašotom, Severine, Rudolfija in drugim crošodrom, ki se ga danes še komaj kdo spominja. Posrali so domači trg in nakupili jahte in vikende na hrvaški obali.

    Šele danes kasira vsa scena rezultate njihove poslovne kratkovidnosti, in nobena tolažba ni, da so najkrajšo potegnili oni sami. Še posebej smešno je omenjati Nikinega prebežnika Sedvex, ki s taisto strategijo kolikor je le mogoče nadaljuje.

    Bolj kot se zapletamo v analize, bolj je jasno, da medijskih in glasbenih, domačih in tujih kapitalistov ne zanima noben nacionalni interes ampak zgolj in edino zaslužek. Kvote bi morale biti odgovor na takšno miselnost. Če tega učinka ne dosežejo, potem so res brez veze.

    OdgovoriIzbriši
  91. Anonimnež z MJA

    1.) Kaj imajo z vsem tem kvote. To je uredniška politika komercialcev in nacionalke. Ko so oddaje odšibale v pozabu, se muzikantje niso bunili. PIKA. Kvote NE. S tem, ko pač delajo to kar dela cel svet in nekateri to še gledajo, počnejo povsem demokratično stvar. Meni sicer bruhajočo, ampak tako to je. Glasbeniki se ne bunijo za to, da imajo na komercialkah TV showe, ker vedo da je to, komercialni program. Niso pa prišli nikol s predlogom, da morajo delati te komercialne televiziji svoj obvezen delež programa z DOMAČO produkcijo in ne s kupovanjem TUJE LICENČNE PRODUKCIJO. Na kaj takega slovenski glasbenik kajpak ne pomisli, oni se bunijo za kvote.

    2.) Warner Eastern Europe s pisarno na Dunaju že dlje časa obstaja. Kakšno zvezo ima s slovensko produkcijo in s slovenskimi kvotami? Nikakšrne! In slovenska mladina in mediji bodo pač kopija svetovnih, tako kot so to avstrijski, nizozemski ali nemški... Kvote, ki so trenutno v veljavi, pa ti prinašajo ravno te oddaje, o katerih govoriš. Na sporedu so v času, ko kvote veljajo in so se brez kvot ali s kvotami ne bo spremenilo, ker s tem nima nikakršne zveze. Torej, o čem sploh govoriš

    O slovenski kulturi pa le toliko. Umrli so VSI slovenski glasbeni časopisi, razen enega metalskega. Odšel je še predzadnji metalski magazin... Ampak to seveda glasbenikov ne zanima...

    Zanimivo je, da omenjaš pojave, ki se dogajaj na sceni sedaj, ko so v veljavi kvote, in sicer 40% in 20% odstotne! Močan paradoks

    OdgovoriIzbriši
  92. Anonimni19/9/10

    Pa še zadnjič - mja. Ker se stvar vrti v istem krogu in je bilo zapisano že vse, kar je vredno zapisati.

    1. TV kvote (evrtopske produkcije in produkcije neodvisnih producentov) so del novega Zakona o medijih. Tukaj ne more biti referendumske zajebancije, kot pri glasbi, ker jih je prinesla evropska direktiva. Hec, ne? Če smo slovenci odvisni od lastne pameti pljunemo v svojo skledo in kvote razglasimo za slabe. Če reče evropa, da so v TV programih potrebne, sklonimo glavo in ne debatiramo, pač pa vljudno potegnemo tisto, za kar ti praviš, da imaš polno ;)

    2. Zadnjič. Pojavi, ki se dogajajo sedaj NISO posledica kvot, pač pa posledica jodl harmonikarske revolucije na RTVS ob sprejemanju RTV zakona. Preglej razprave nazaj in tisti link s pop tv.

    OdgovoriIzbriši
  93. Še na drugi MJA...

    1.) Slovenska glasbe je manjšinska, ker je nihče noče slišat. Vprašanje je pa zaka je nihče noče slišat. In to ni vprašanje kvot. To je vprašanje državljanov Republike Slovenije, ki jih je očitno bolje posiljevati s kvotami, da ne bodo hoteli slišati nič več. Problem je prisila in to se je izkazalo v zadnjih letih. Radiji bodo naredili svoje založbe in za svojo malho rolali svoje izvajalce. Super, a ne? Aja, no sori, so to že naredili. Glavni problem itak izpostavljaš sam. Včasih jih ni bilo treba siliti pa so jo vrteli, danes jih siliš pa je ne. Kaj se je torej s tem doseglo?

    2.) Major lablov v Sloveniji ni. So uvozniki major lablov - še trije. In v tem ne vidim težave, hvala kurcu, da so, če še tega ne bi bilo bi bile zaprte še te trgovine z glasbo, ki obstajajo.

    V 90-ih so t.i. "majorji" izdali večino slovenske glasbe, ki je bila veliko boljša kot ta in kvot ni bilo? Najbolj prodajane plošče v Sloveniji tistega časa so bile DOMAČE. Največji tuji hit ni niti pod razno ujel največjega domačega. Vsaj od let 1995 do 2005 ne, za naprej ne vem. Top 10 prodajanih artiklov leta, je bilo z eno izjemo, ko je prišel ven Titanic, vedno slovenskih. Aja, seveda s tujo produkcijo. Služili so tako s tujo in domačo glasbo in kaj je s tem narobe? Kaj je narobe z zaslužkom? Tudi glasbeniki bi radi zaslužili, ampak so njihove metode manipulatorske. Majorji so uvažali tudi male založbe in s tem ustvarili močan trg, vsi vidnejši independent labli so bili na domačem trgu in to na svoj rizik. Torej si na trgu koncem devetdesetih dobil vse. V tujino skoraj nisi rabil več hoditi in domača produkcija je bila v razmahu. Brez kvot.

    Seveda so vlagali v domačo produkcijo, kdo pa je vlagal v ne vem propadle projekte kot so O.S.T., Los Ventilos ali po drugi strani v Random Logice, Klemne Klemne itd... Kdo je vlagal v komercialne izvajalce kot so bili Lovšin in mnogi drugi, ki so na več ploščah zapored prinašali izgubo, pa so jih še vedno izdajali. Založbe. Tako male kot velike. Danes ne vlagajo več.

    Seveda so uvažali tudi drugo glasbo tako alter kot Danijele, Grašote in ostale, ampak, če jih ljudje ne bi hoteli kupiti, jih ne bi. Jaz pač tega nikoli nisem kupil, sem imel pa dovolj široko izbire druge muzike in v tem nisem videl nikakršnega problema. In v svoji zbirki imam tudi EKV, Paket Aranžman, El Bahatteeja, Lauferje, Indexe, Rambota in še koga in ne vem kaj je narobe s tem, da je to nekdo uvažal. Seveda ob kupu pofla, ki je prišel ob tem. Tega res ne razumem. Izbereš to kar hočeš in trg je konec devetdesetih ponujal izjemno pestrost vsebin. Torej tega problema sploh ne štekam. Tako deluje cel svet, vsi uvažajo tudi tuje stvari, v vse države hodijo igrat tudi tuji glasbeniki in to je PRAV in ne NAROBE.

    Še vedno tu ni NITI ENEGA PRAVEGA RAZLOGA za KVOTE. KVOTE obstajajo trenutno in sceni niso prinesle NIČESAR. Če pa so pa povej, kaj dobrega se je zadnjih 5 let zgodilo s slovensko muziko. Niti ene nove zvezde mainstreama ni, ki bi se obdržala, kaj šele v alterju. Pojdimo torej na primer odkar kvote veljajo in povej, kaj dobrega se je zgodilo?

    Sicer pa upam, da poslušaš vsaj 50% slovenske glasbe.

    OdgovoriIzbriši
  94. Dober članek, povej na glas!

    OdgovoriIzbriši
  95. Anonimni19/9/10

    NI RES, da slovenske glasbe nihče noče poslušat! Ne vem na katere koncerte hodiš ti Jizah, ampak jaz sem bila v zadnjem casu kar na nekaj polnih, razprodanih koncertih slovenskih glasbenikov in aplavzi so bili iskreni.
    To, da se je do sedaj večina slovenske glasbe na komercialnih radijih vrtelo v nočnem času pa je verjetno povezano tudi s tem, da so nočne tarife, ki jih mora radio plačevat za predvajanje nižje kot dnevne, ko se v etru zvrsti več oglasov.
    o.

    OdgovoriIzbriši
  96. Odgovorjam pa še zadnjič Mja...

    ... res ne razumem zakaj se ne znate niti podpisati ali izmisliti imena, da je potem težje odgovarjat...

    1.) To s kvotami slovenske muzike nima veze. To povprašaj ljudi, ki so volili ze EU in se s tem priklonili tudi njihovi zakonodaji. Da ne bo pomote, vsi politično opredeljeni glasbeniki so bili za to, vsaj glede na to, iz katerih strank prihajajo. Torej, so si SAMI plunili v to skledo in ne jaz. S tem so seveda dobili igranje na toliko in toliko evropskih etno festivalih in vsem ostalem. Evropska kulturna politika s slovensko nima zveze in ne vem zakaj bi to mešali skupaj. Ne vidim nikakršnega razloga. Pač znova smo na tem, kaj želi večina, večina je želela EU in tu jo imajo, z njihovimi zakoni vred. Sistem je isti pri radiih. Večina pač vrti to kar vrti. Jaz, ki tega ne morem in nočem poslušat, pa bom kupil cd ali prešaltal na radio, ki mi odgovarja tako kot v trgovini ne bom kupil nečesa kar nočem, ampak tisto kar hočem...

    2.) To ni res in je res. Še več jodla je pač prinesel RTV zakon, izglasovali so ga pa spet ljudje in mnogi glasbeniki s tega "združitvenega kongresa". Ampak... situacija na radiu je bila grozna že pred tem in je vse bolj grozna, oddaje so izginjale pred tem in potem, radii, ki nimajo podpisanih dovoljenj s kolektivnimi organizacijami pa v tem času. Dolgo pred tem ni bilo ne kvot, ne RTV zakona in je bilo vse veliko boljše. Sedaj pa se v to poriva radie (pa jih veliko večino ne maram), medije, založbe, glasbenike in vse ostale. In da ne bo kakih pomot, precej glasbenikov iz fašističnega zbora, ki se sedaj "skupno" bori za kvote in svoj žep, je bila takrat za RTV zakon, nekateri pa so bili tudi proti... večina pa je bila tiho! In naj bodo tiho še sedaj, da bodo izvlekli koristi za sebe. Naj bodo tiho še sedaj. Trojne morale je dovolj.

    S kvotami pa je tako. V začetku devetdesetih s tem nihče ni imel problema, bilo so oddaje, rolala se je glasba in kvot ni bilo. Nato so bile le-te 10 odstotne kvote in stanje se je počasi, a sigurno slabšalo. Če me um ne vara, prejšnja vlada umestila na 20% in 40%, sedanja bi to znižala, a terorizirala na določene ure programa. Vprašajmo se kdaj se s tem nihče ni ubadal. V katerem času in predvsem zakaj se ni? Ker so glasbeniki delali mainstream, ki je prišel na radio, alter, ki je bil slišan itd... Ukvarjali so se z glasbo in ne s kvotami... In stanje je bilo boljše... Na ene in iste stvari se mi res ne da več odgovarjat. Ko se nekdo izgovarja na jodl harmoniko pa v isti dvorani z istimi cilji sodeluje na fašističnem zboru, so te izgovori slabi.

    OdgovoriIzbriši
  97. Anonimni z NI RES...

    ... glasba v nočnem programu je TAM IZKLJUČNO ZATO, ker čez dan ne pride v eter v "primetime" termine. Plačilo gre na letni prihodek radia, torej je vseeno kdaj se kdo vrti. SAZAS bo zase še okej izračun naredil. Bistvo je, da čez dan nimajo dovolj muzike za rolat in potem izpolnjujejo kvoto ponoči. Skratka, oni bi plačali isto, če bi ponoči rolali Tina Turner pa podnevi Zorana Predina. Nič več in nič manj. In to je dejstvo s strani večine komercialnih radiev, ki delajo raziskave, pa naj se še tako zgražamo nad tem. To, kar ti govoriš je torej čisto ugibanje in nič drugega. Pač premalo poslušalcev jo hoče slišati, pa še ti bi eno isto poslušali. TO je to v mainstreamu, v alterju in na recimo Radiu Študent je že drugače.

    Na katerih polnih koncertih in v kako velikih klubih si pa bila?

    OdgovoriIzbriši
  98. Anonimni19/9/10

    Mja. Podpisat se ne morem, ker je življenje za glasbenika, ki noče blejati družno s čredo ZA in niti ne družno s čredo PROTI lahko izjemno naporno in neprofitno.

    "Evropska kulturna politika s slovensko nima zveze in ne vem zakaj bi to mešali skupaj."

    Čaki mal, jebela. Tole pa res ne more držat, se ti ne zdi? Sicer pa. Kaj je narobe s politiko kulturne raznolikosti? Kaj pa bi ti? McDonalds v vsako slovensko vas? In potem, ko je enkrat tam in ga imamo poln kljun, se pritožuješ, ker ni alternative? Res ne vem kaj bi sploh rad.


    "Ko se nekdo izgovarja na jodl harmoniko pa v isti dvorani z istimi cilji sodeluje na fašističnem zboru, so te izgovori slabi. "

    Če se prav spominjam si bil zelo blizu mene v isti dvorani. Tema me zanima in ni razloga na svetu, da bi se ne udeležil kongresa glasbenikov. Šele med potekom in posebej ob koncu sem ugotovil kdo koga vleče za nos in s kakšnim namenom, ko sem v spotu s tički iz slogana "Spoštujmo avtorsko pravico" razbral bistvo scenarija.

    Ja. Kul. Spoštujmo avtorsko pravico. Tukaj je izključno zato, da zagotovi podporo NOVI ustvarjalnosti. Delimo keš s SAZASa tistim, ki bodo jutri posneli novo plato in ne tistim, ki so zadnjo posneli pred dvajsetimi leti.

    OdgovoriIzbriši
  99. Anonimni19/9/10

    Kot kaže imamo pač deljeno mnenje o smiselnosti kvot.
    Tvoji argumenti Jizah me žal niso prepričali.
    Pa tudi žaljenja s težkimi besedami fašizma bi se lahko vzdržal.

    božo

    OdgovoriIzbriši
  100. Božo, to je bil fašizem oz. fašizem je preblag pojem. Povej mi torej argument za? Govorci bi se lahko tudi vzdržali žaljenja vseh, ki so jih porabili za svoje. Galu vseeno za Saško, potrebujo jo le za moč, kar izrazi v oddaji pri Mihi Šaleharju. Tu se gre le za denar s SAZASovega računa, kar kvote trenutno so. A je odkar so kvote kaj več dobre muzike ali je še slabše?

    OdgovoriIzbriši
  101. Mja, ki se ne more podpisat... Aha, torej skrbiš zgolj zase, ne gre ti za prikaz tvoje glasbe, umetnosti, ampak se gre za profitnost in neprofitnost ter celo napor. A ni to bistvo. Glasbenik vloži nek napor, da da ven to kar bi hotel, ima nekaj kar izraz, ampak zamerit se mu pa ne splača kajne. Še dobro, da kdaj komu film poči pa pove kar si misli. Skratka, nimaš se jajc predstavit, lahko pa se skriješ za ime Anonimni? Super!

    Še enkrat ti bom napisal "evropska kulturna POLITIKA" s slovensko nima nobene zveze". Politika v Evropi je drugačna, ne naseda borbam SAZASovih veljakov po kvotah. Politika v Sloveniji in v Evropi je drugačna vsplošnem. Fino bi bilo, da imata kaj skupnega pa nimata. Naši politiki so pač hlapci tuje in kimajo pa naj bodo levi in desni. Torej je politika drugačna. Kaj in kako bi moralo biti pa ni, pa me na tem mestu ne zanima. Kultura raznolikosti je že super. Tudi tu so radijske postaje raznolike, ene bi rolale toliko slovenske glasbe, večina pa ne. RŠ je povsem drugačen od tretjega programa. TA je drugačen od drugega in Radia.Si, vsi skupaj so precej drugačni kot komercialci. Radio Cerkno je drugačen. Radio Salomon je drugačen. Radio Aktual je drugačen... Meni pač večina njih ne paše, še več grozni so mi. Ampak raznolikost nima kvot. Dajmo potem razdelit še na 3,2% britanske, 1,2% jamajške, 0,3% madžarske... Glasba je glasba in kaj bo kak radio vrtel je njegova izbira, v drug položaj gre postaviti le državne programe. Imamo raznolikost in izbiramo kaj hočemo. Vsak nečesa, kar je njemu v vseh pogledih super ne bo dobil in pika. Kvote so v tem desetletju dodobra razorožile slovensko godbo in njeno raznolikost. Komercialci rolajo enih in istih 5 izvajalcev s kako izjemo gor ali dol... Pred 15 leti temu ni bilo tako. In navsezadnje, ti sprašuješ kaj bi jaz? Jaz bi raznolikost in ne fašizma. Zapovedati nekomu, da mora rolati nekaj je tragično. In evropska kulturna politika, vsaj kar se tiče glasbe, z našo nima blage veze. Naša politika je deljena ne leve/desne in ne dobre, slabe... Super se sliši, da bi bili mi del te politike. Ampak del te politike ne govori o kvotah glasbe. To govori le slovenski del, torej že v tem nismo del "evropske politike". Vsi vzemate samo to kar je zase dobro, briga vas, če mali pocrkajo. Evo vam raznolikost alter bendi od SAZASa dobijo minorno malo denarja pa naredijo 95% koncertov v domačiji. In tako je desetletja. Res raznolikost, več kot špilaš manj dobiš. Raznoliko! Imejte svoje kvote, ampak najprej mi naj že nekdo odgovori kaj dobrega se je na sceni zgodilo od kvot naprej.

    To, da tega nisi ugotovil že prej, ko je bilo jasno, da Predin, Greblo in ostali v ogenj potiskajo njihovo desno roko Gjurina, ta pa ostale, je verjetno trpka izkušnja. Pred tem sem napovedal fašizem, s potencialnim nategom malih glasbenikov, ki jih sedaj SAZAS potrebuje, po tem pa mi je bilo vse še bolj grozno. Verjetno tudi zato, da bi prikrili izgubljeno tožbo z URADOM ZA INTELEKTUALNO LASTNINO, o čemer ne poroča nihče. Kaznovali bodo sami sebe, seveda s skupnim denarjem glasbenega SAZASa. Super!

    OdgovoriIzbriši
  102. Anonimni, ki svoj tekst začenjaš s "Jizah. Zakaj povezuješ uvedbo kvot z ukinitvijo oddaj na RTVS? To ne drži!"

    Odnos do glasbenih žanrov na RTVSLO se je spremenil po tem referendumu, oddaje pa so padale že prej, še zadnje so padle po temu zakonu. Te, ki so izrazili podporo temu zakonu, so tokrat štrleli v tej dvorani in počnejo prav isto, nadaljujejo svojo pot. Torej sedaj se bunijo, prej so bili pa za. In še huje ostali, ki naj bi naredili nekaj dobrega, jih celo vlečejo v to, saj združujejo "Vse glasbenike" za razkazovanje mišic. Jebejo naj se.

    Kvote in nekvote zagotavljajo priložnost novim talentom, pa jih v času kvot ni bilo, torej se zakon že prej ni obnesel, zakaj ga bi obdržali. Slej kot prej bo prišlo do tega, da bo radio naredil svojo založbo in vrtel svoje, bojda je največji komercialec že na tej poti...

    Naveden primer pa nima povezave s KOMERCIALO in tem, kar bi moral RTV počet tudi brez kvot, pa tega ne počne niti z njimi. Art artisti v Sloveniji so in delajo, ampak se ne hodijo borit za kvote... Simpl. Prav enako kot to, da je v času trenutnega zakona, izdatno podprtega s strani glasbenikov, ki so dajali podporo temu zakonu, zginil še preostanek oddaj, za katerimi takrat noben od glasbenikov ni niti žaloval. Vse to se je dogajalo v ČASU KVOT. In tega nihče ne more zanikati.

    To je tudi moj zadnji odgovor na to temo, vi pa pišite in diskutirajte naprej... Grem naprej na druge teme in se mi ne da, še pet dni zaletavati. Izhodišče ostaja enako - Kaj je bilo v letih odkar kvotni sistem obstaja tako dobrega, da bi se ga sploh izplačalo obdržati? Čeprav še vedno ne razumem zakaj je to tega represivnega ukrepa sploh prišlo, saj se je vsak v tej medijski sliki zavedal kako bo. Več kvot, več iste muzike.

    OdgovoriIzbriši
  103. Anonimni19/9/10

    Mja. Sem anonimen, ker mislim, da so dovolj vredni argumenti in mnenja, ne glede na to kdo jih zapiše. In dobro je tudi, da kdo popizdi in zapiše kar misli. V marsičem ti dam prav. V večini. Še posebej v zadnjem odstavku.

    Kaj se je torej dobrega zgodilo na sceni od kvot naprej?

    10% radijske kvote so bile v medijski zakonodaji določene od prvega medijskega zakona v samostojni Sloveniji dalje. Leta 2006 so se na pobudbo glasbenikov samo zvišale. Ne vsepoprek na 40%, kot menijo manj poučeni, pač pa na 20% za komercialni radio, 25% za tako imenovani regionalni-public radio in 40% za nacionalnega.

    Pred letom 2006 je bilo iz meritev razvidno, da večina Oblakovih (in mnogih drugih komercialnih) postaj vrti manj kot odstotek slovenske glasbe. Statistično dejstvo je, da so v času pred spremembami ZMed v letu 2006 vrtele slovenske glasbe manj kot reklam!

    Ne gre za to kaj so (ali bodo) kvote prinesle dobrega, pač pa bolj za to, da restriktivno preprečujejo, da stanje ne bi bilo še slabše. Kvote same po sebi seveda niso dobre. Ročna zavora.

    Kdaj bo res bolje?

    Ko bo ministrstvo za državno umetnost bolj smotrno razporejalo subvencije. Ko RTV naročnin ne bo zaganjala za najšibkejši člen, milijonarja in turborakete izpod kozolcev. Ko bo SAZAS ponovno pretehtal osnovno načelo avtorskega prava - vzpodbudo ustvarjalnosti, in se domislili načina delitve honorarjev, ki bo pomagal tistim, ki bodo nove plošče izdali letos in ne polnil žepov tistih, ki so zadnjo ploščo izdali pred 10 leti.

    Še bolje bo, ko bo končno potegnjena jasna meja med umetnostjo in zabavno industrijo.

    Umetnikom naj nove fasade na operni hiši plačujejo davkoplačevalci, če jim je do tega.

    Zabavna industrija pa naj si svoj kruh zasluži na trgu, v poštenem tržnem boju. Predpogoj za kaj takega je delujoč sistemu zaščite avtorske in sorodnih pravic brez državnih intervencij tipa "Svet za pošteno tarifo" in brez sprenevedanja države, ki preko SIOLa hinavsko na skrivaj in dokler gre ustvarja dohodke iz piracije.

    OdgovoriIzbriši
  104. Anonimni19/9/10

    Haha. Bistvo si povedal sam. Nisi podal razloga zakaj je bolje. Povedal si le zgodovino zakona. Dober je zato, da ne bo slabše! Ojoj! Potem se naj pa ta zakon takoj ukine, glasbeniki pa pojdite v studije.

    V kolikor radiji niso upoštevali prejšnjega zakona jih ukinite. Če upate. Ampak to bo prineslo samo manj dnarja za največje. Zato do tega ne bo prišlo.

    Subvencije?!? Ja, ja. Umetnost

    OdgovoriIzbriši
  105. Hvala Jizah, ker deliš svoje misli, znanje in opažanje, ker si aktivist v glasbeni sceni, vedoželjen in brez dlake na jeziku. Čas je, da nekdo naredi dr-mr.

    Malo je ljudi, ki bi znali razmišljati s svojo glavo, imeli zalogo znanja in sposobnost spreminjati in delati dobro, boljšo ter močnejšo sceno. Ene par vas je takih, ki skušate na razne načine odpreti ljudem oči in jim prikazati še kakšno drugo plat zgodbe (žal je vse manj ljudi, ki bi sploh bili zmožni brati in razumeti razne zapise, članke...koncentracija zdrži max 500 črk, potem se jim pa ne da več).

    Slovenija beži pred izvirnostjo in kvaliteto. Prodajanje jajc in laži preko medijiev. Gre za načrtno poneumljanje. Prevzemanje slaboumnih, kapitalistično usmerjenih, plastik fantastik oddaj. Sprenevedanje, polnjenje ritolizniških žepov, zato, ker se to pač da. Fuj!

    Želim si, da tema ne bi zamrla in da bi se odprla še kakšna.

    OdgovoriIzbriši
  106. Anonimni19/9/10

    Glasbeniki, ki s(m)o bili prisotni na shodu, še zdaleč vsi ne podpirajo (mo) vsebine, ki je bila predstavljena. Večinoma se strinjam s kritiko tega početja, kot jo je zapisal avtor članka na tej strani. Vladna politika na področju urejanja avtorskih pravic, statusa nacionalne televizije (katere poslanstvo je komercialna tekma s POP-om) je sicer vredna najhujših kritik, samo na tak način, da egoistično glasbeniki nekaj želijo speljati na svoj (osebni, ne stanovski) mlin, gotovo ne rešujemo zadev.

    OdgovoriIzbriši
  107. Jizah, če boš kdaj kandidiral za ministerskega predsednika, imaš moj glas.

    Kot si rekel, kvote ne predstavljajo nič drugega kot "šlepanje" nesposobnjakov na pravilniku. Druga opcija je pa da se jim da kontra ... ok, mi mormo 50% poslušat njih, oni morajo pa 50% kuporat in uporabljat naše, slovenske, produkte. Pa ni treba it v ekstreme s stvarmi ki ne obstajajo a-la slovenski mobilc in podobni mitološki objekti. So druge stvari, cunje, čevlji, pohištvo, ... če ne drugega, podjetja kot Mura ne bi propadla.

    OdgovoriIzbriši
  108. Anonimni20/9/10

    Škoda, da ne znaš misli strnit, da se še vedno ponavljaš in si še vedno žaljiv (pa naj bo po tvoje na mestu ali ne). Je pa dobro, da si to napisal, drugače sploh ne bi vedel, da hočejo takšno glasbo celo z zakonom vsiljevat.

    Po definiciji iz SSKJ pa beseda fašizem kar lepo ustreza: "diktatura finančne oligarhije med obema vojnama, zlasti v Italiji in Nemčiji"
    oligarhija: "polit. majhna skupina ljudi, zlasti bogatih, ki ima oblast"

    Sploh ni žalitev, če prevedemo v: "diktatura majhne skupine ljudi, zlasti bogatih, ki imajo oblast"; Prej točen opis realnosti.


    Še eno vprašanje: kakšne možnosti imajo na primet lokali (gostinski in druge storitve), da se izognejo plačevanju SAZASu? Kakšne so potem posledice?

    LP
    Staš

    OdgovoriIzbriši
  109. Anonimni20/9/10

    Še ideja: slovenski glasbeniki naj snemajo reklame in bo kvotam zadoščeno. Upamo da tudi podpornikom kongresa. Slon in Sadež sta naredila nekaj v tej smeri, vsaj po naslovu albuma sodeč.

    Bi blo zanimivo videt kakega xy glasbenika z 27 minutnim albumom:
    1. Nov megane
    2. Nova okna Arcont
    3. Novi Persil
    4. Novi Ariel
    .
    .
    .

    OdgovoriIzbriši
  110. Staš,

    zgolj na hitro, sicer se sem nisem hotel več javljat. Misli ne strjujem in nikoli ne berem za sabo, nisem jst nek hud pisec v osnovi... Tukaj imaš zelo verjetno prav, ko me nekdo omeji na število znakov sem zmeden, ampak hotel sem odkrit neke strani, tudi zavoljo ponavljanja, rabijo se ozadja...

    Lokal ima samo eno možnost - da umakne vse playerje in računalnike, ki bi bili lahko potencialni predvajalci glasbe. Če glasbe ni, potem ni treba plačat, v kolikor je glasba notri se plačilo NE DA IZOGNIT. Jebiga

    OdgovoriIzbriši
  111. Anonimni24/9/10

    Pa sej to se ve že skos. Sam ovce ostanejo ovce in bekajo tko kot se reče o radiu in televiziji.

    OdgovoriIzbriši
  112. G(h)ost1/10/10

    @Jizah
    Hvala za izčrpen popis. Niti ni bil preveč izčrpavajoč, čeprav se mi je ob scrollu v brezno malo naježila koža. Večinoma se strinjam.

    Zaplankanost in pohlep sta precej blizu celotni narodni substanci, hudo mi je, vendar je res. Iz vsega kar si napisal bo možno izgomazeti le, ko bo kritična masa ljudi spoznala, da je umetniški užitek (ob poslušanju ali ustvarjanju) večji od užitka pri grabljenju denarja. Čisto od primera do primera: vsakič na eno stran tehtnice umetniško delo(vanje), na drugo pa cekini.

    In potem dobimo tiste, ki so na šuške skrajno neobčutljivi imenovane "respect, pošten, alter, ne jebe, dela za dušo" ipd. in one, za ketere v zelo ozaljšani obliki lahko rečemo, da "se znajdejo, imajo žilico". In jih v najblagohotnejši maniri pošiljam v kurac, še dobro, da se ne počutim militantno.
    Mislim, da gre pri celi zgodbi kar za osnovna etična načela.

    OdgovoriIzbriši
  113. Anonimni5/10/10

    Odlično napisano! Bravo!

    OdgovoriIzbriši
  114. Anonimni29/5/11

    Še moj komentar,

    strinjam se z avtorjem bloga - KVOTE - FUKK OFF!!!!
    poleg že omenjenega podpiranja govedarjev na SAZASu je to enostavno nepotrebno in škodljivo peljanje vode na mlin veliki večini "slovenskih" glasbenikov, ki si tega imena ne zaslužijo ... sam si služim kruh s povsem drugim "fohom" poznam pa osebno veliko slovenskih "glasbenikov", ki se tako ali drugače svaljkajo po naši sceni in če jih jaz kot amaterski glasbenik(ki se z njo ukvarjam samo za svojo dušo že dolgo in se bom dokler bom živ) peljem "scat" kot glasbenik - pomeni, da je s tole našo sceno res nekaj hudo narobe ...
    In če so tudi Laibach-i pogostokrat omenjani kot eden svetlejših primerov in vrhuncev "glasbe" s sončne strani alp - I rest my case !!! (omenjeni , ki niso ustvarili niti enega samega omembe vrednega avtorskega izdelka - "sorry", furanje svoje kariere in "veličine" s pomočjo priredb tujih del v mojem svetu vrednot spada v isto kategorijo(ne samo na glasbenem ampak žal na vseh področjih življenja pri nas) skupnoskledarstva in "socialistićnega" protežiranja nesposobnih in netalentiranih povprečnežev, ki bi v resničnem svetu konkurence pristali na dnu prehranjevalne lestvice ... tako in drugače ...
    In to je žalostna "KVOTARSKA" podoba tega majhnega konca sveta, ki se mu reče Slovenija (in malo širše Balkan)..

    OdgovoriIzbriši
  115. Anonimni19/8/12

    Bravo Boris to je popolna resnica, naša glasba,prodajajo "moda"za "žajfo" glasbeniki so vsi pa tudi takšni ki nimajo nobenga pojma o glasbi o zvoku itd..
    To je potrebno prekiniti,v eter medijev gre ves in v glavnem največji drek in sranje,to se forsira,kvaslitete ni nikakršne,Uredniki so sami: nestrokovneži,naduti,objestni,pohlepni,samovšečni ljudje.
    Zato je slovenska glasbena scena sama gnojšnica,ztapolnjena s samimi fekalijami.
    radijski uredniki in direktorji vi ste primitivci,idioti brez posluha,grebatorji,nevoščljivci in kot se temu reče sound destroyesji!

    OdgovoriIzbriši


  116. Pričevanje posojila v 24 urah
    Pozdravljeni potrebujete financiranje za vaš dom, za vaše podjetje, za nakup avtomobila za ustanovitev svojega lastnega podjetja, za vaše osebne potrebe bolj kot dvom. Isabelle stik Ms. za vaše posojila ona daje osebna posojila od 2. €000 do 100. 000 000 € z nominalno obrestno mero 3 % ne glede na znesek Kontakt Email: rosalina.duck2@gmail.com

    OdgovoriIzbriši


  117. PROSIM PREBERI!!!! PROSIM PREBERI!!!! PROSIM PREBERI!!!! PROSIM PREBERI!!!!

    Hey Guys !!! vesela sem rudnik dobil od Luana. Moja prazno kartico ATM lahko umakne 2000 € dnevno. Sem ga dobil od njenega prejšnjega tedna in zdaj imam 14.000 € zastonj. Slepa ATM umakne denar iz vseh bankomatov in ni ime na to, da ni sledljiv in zdaj imam denar za podjetja in dovolj denarja za mene in mojo družino, da živijo na .I sem res vesel sem spoznal Annie, ker sem spoznal dva človeka pred njo, in da so svoj denar, ne vedoč, da so prevare. Ampak sem srečna. Annie poslal kartico preko DHL in sem ga dobil v dveh dneh. Če želite svojo kartico od nje zdaj se ji ni všeč druge scammer pretvarja, da ima kartico ATM, Ona ga navajate brezplačno pomagati ljudem, čeprav je nezakonito, vendar pa pomaga veliko in nihče ne ujame. im hvaležna Annie ker je spremenil svojo zgodbo naenkrat. Kartica deluje v vseh državah, razen na Filipinih, Maliju in Nigeriji. Annie je e-poštni naslov je atmhacker2015@gmail.com, ..

    OdgovoriIzbriši
  118. Anonimni22/9/17

    NUJNA PONUDBA ZA VELIKO PONUDBO

    Ali potrebujete nujno posojilo ali kakšno drugo finančno pomoč?
    Ponujamo vse vrste posojila po treh odstotkih (3%) obresti. nam pošljite e-pošto preko harry50loanfirm@gmail.com z naslednjimi podatki

    polno ime:
    datum rojstva::
    država:
    poklic:
    znesek posojila:
    trajanje posojila:
    namen posojila:
    mesečni dohodek: Prosimo, napišite, če ste zainteresirani za več informacij preko našega spodnjega stika

    EMAIL: harry50loanfirm@gmail.com

    S spoštovanjem,
    Harry Morgan

    OdgovoriIzbriši
  119. Anonimni22/9/17

    NUJNA PONUDBA ZA VELIKO PONUDBO

    Ali potrebujete nujno posojilo ali kakšno drugo finančno pomoč?
    Ponujamo vse vrste posojila po treh odstotkih (3%) obresti. nam pošljite e-pošto preko harry50loanfirm@gmail.com z naslednjimi podatki

    polno ime:
    datum rojstva::
    država:
    poklic:
    znesek posojila:
    trajanje posojila:
    namen posojila:
    mesečni dohodek: Prosimo, napišite, če ste zainteresirani za več informacij preko našega spodnjega stika

    EMAIL: harry50loanfirm@gmail.com

    S spoštovanjem,
    Harry Morgan

    OdgovoriIzbriši
  120. Hi Viewers Dapatkan kad ATM Blank anda yang berfungsi di semua mesin ATM di seluruh dunia .. Kami telah memprogramkan kad ATM khusus yang boleh digunakan untuk mengesan mesin ATM, kad ATM boleh digunakan untuk menarik diri di ATM atau leret, di kedai-kedai dan POS. Kami menjual kad ini kepada semua pembeli yang berminat di seluruh dunia, kad ini mempunyai had pengeluaran setiap hari sebanyak $ 10,000 di ATM dan sehingga $ 50,000 had perbelanjaan di kedai bergantung pada jenis kad yang anda pesan, kami berada di sini untuk anda bila-bila masa, pada bila-bila masa. E-mel; (blankatm001@aol.com) Saya bersyukur kepada Mike kerana dia mengubah kisah saya secara tiba-tiba. Kad ini berfungsi di semua negara kecuali, hubungi dia sekarang (blankatm001@aol.com)

    OdgovoriIzbriši
  121. Hi Viewers Get your Blank ATM card that works in all ATM machines all over the world.. We have specially programmed ATM cards that can be used to hack ATM machines, the ATM cards can be used to withdraw at the ATM or swipe, at stores and POS. We sell this cards to all interested buyers worldwide, the card has a daily withdrawal limit of $10,000 on ATM and up to $50,000 spending limit in stores depending on the kind of card you order for, we are here for you anytime, any day. Email; (blankatm001@aol.com) I'm grateful to Mike because he changed my story all of a sudden . The card works in all countries except, contact him now (blankatm001@aol.com)

    OdgovoriIzbriši
  122. Pozdravljeni vsi, moje ime je Ahmad Asnul Brunei, sem stopil v stik z gospodom Frankom Raymondom za znesek posojila v višini 250.000 dolarjev. Potem so mi povedali o koraku odobritve zahtevanega zneska posojila, potem ko sem ponovno tvegal, ker sem bil tako obupan zaradi nastavitve na moje največje presenečenje, znesek posojila je bil vpisan na moj bančni račun v 24-ih delovnih časih brez kakršnega koli stresa za pridobitev mojega posojila. Bil sem presenečen, ker sem bil prvi žrtev prevara! Če ste zainteresirani za zagotovitev kakršnega koli zneska posojila in ste v kateri koli državi, vam bom svetoval, da se lahko obrnete na g. Frank Raymondja preko elektronske pošte frankraymondloaninvestment@gmail.com

    OdgovoriIzbriši
  123. Zdravo vsi ,
    Jaz sem Rebeka iz Ljubljane in želim samo izraziti globoko zahvalo Cooprative Rosselli za njihovo iskrenost, odprtost, preglednost, resnicoljubnost, ljubezen in podporo med in po tem, ko so od njih dobili posojila. Precej sem bil v rokah teh prevarantov in čas mi ne bo dovolil, da bi povedal vse, kar sem v zadnjih nekaj mesecih šel po spletu pri gostu ali dobil posojila, da bi se tukaj domoval v slovenščini, ampak Bog mi je odgovoril molitve s podporo in ljubezni gospe Rosselle Riccardo, ki me je sprejela in razumela z menoj kljub mojemu prvotnemu dvomu in nezaupljivosti ter s svojim dobrim srcem in ljubeznijo, zdaj sem lastnica doma prek svojih 2-odstotnih posojilnih skladov in sem se zaobljubila širite to novico in tudi svetu sporočite, da je še vedno pristnih in nekaj dobrih spletnih posojilnic, ki lahko pomagajo in oživijo suho kost, kot sem bila prej. Ne poslušajte in preberite tega pričevanja, ker je to resnična izkušnja, ki spreminja življenje, in vsakdo, ki potrebuje to vrsto obračanja, ne sme oklevati ali dvomiti v to, ker sem dokazal in prisegam na nebesa, da je ta zgodba resnična in tudi zgodba moje izkušnje z njimi. Oglejte si jih po e-pošti, če potrebujete finančna sredstva! email: rossellacooperative@hotmail.com, ali pa jo lahko pokličete prek njenega e-poštnega naslova: rossellacooperative@hotmail.com za hiter klic klepeta ali whatsapp / +35677926593

    Hvala
    Rebeka

    OdgovoriIzbriši
  124. Zdravo vsi ,
    Jaz sem Rebeka iz Ljubljane in želim samo izraziti globoko zahvalo Cooprative Rosselli za njihovo iskrenost, odprtost, preglednost, resnicoljubnost, ljubezen in podporo med in po tem, ko so od njih dobili posojila. Precej sem bil v rokah teh prevarantov in čas mi ne bo dovolil, da bi povedal vse, kar sem v zadnjih nekaj mesecih šel po spletu pri gostu ali dobil posojila, da bi se tukaj domoval v slovenščini, ampak Bog mi je odgovoril molitve s podporo in ljubezni gospe Rosselle Riccardo, ki me je sprejela in razumela z menoj kljub mojemu prvotnemu dvomu in nezaupljivosti ter s svojim dobrim srcem in ljubeznijo, zdaj sem lastnica doma prek svojih 2-odstotnih posojilnih skladov in sem se zaobljubila širite to novico in tudi svetu sporočite, da je še vedno pristnih in nekaj dobrih spletnih posojilnic, ki lahko pomagajo in oživijo suho kost, kot sem bila prej. Ne poslušajte in preberite tega pričevanja, ker je to resnična izkušnja, ki spreminja življenje, in vsakdo, ki potrebuje to vrsto obračanja, ne sme oklevati ali dvomiti v to, ker sem dokazal in prisegam na nebesa, da je ta zgodba resnična in tudi zgodba moje izkušnje z njimi. Oglejte si jih po e-pošti, če potrebujete finančna sredstva! email: rossellacooperative@hotmail.com, ali pa jo lahko pokličete prek njenega e-poštnega naslova: rossellacooperative@hotmail.com za hiter klic klepeta ali whatsapp / +35677926593

    Hvala
    Rebeka

    OdgovoriIzbriši
  125. Anonimni14/6/23

    Jaz sem Abbas in sem iz Alžirije. Iskal sem spletno posojilo in bil sem zelo prestrašen, ker še nikoli nisem zaprosil za posojilo, zato sem zelo dobro iskal in iskal pravo podjetje. Našel sem podjetje, imenovano posojilne kreditne institucije. Pogledal sem in videl, kaj so ljudje rekli o tem podjetje je bilo res. Odločil sem se, da zaprosim za posojilo pri podjetju in potreboval sem posojilo v višini 16.000 dolarjev za ustanovitev podjetja, ko sem zaprosil, so mi povedali vse, kar moram narediti sam, in mi zagotovili, da bom v enem tednu Bodite s posojilom. Rekel sem, da je v redu, in čakal sem natanko en teden, da sem dobil posojilo od tega podjetja, ko to pišem zdaj, še nikoli nisem bil prevaran in to podjetje je odlično. Slišal sem, da ljudje govorijo o prevarah, vendar še nikoli nisem bil prevarant in hvala Bogu za to. Torej vsi, če potrebujete pravo posojilo, je to pravo podjetje, za katerega lahko zaprosite. Pomagalo vam bo in takrat, ko vam bodo povedali, boste prejeli posojilo, kar je natančen čas, ko boste prejeli posojilo. Samo to sporočilo moram napisati vsem, da se ne boste navadili prositi za posojilo pri napačnem podjetju, če potrebujete pravo posojilo, kontaktirajte podjetje in zadovoljni boste. Njihov e-poštni naslov je ( loancreditinstitutions00@gmail.com ) pošljite jim sporočilo na WhatsApp: +393512114999

    OdgovoriIzbriši
  126. Anonimni20/6/23

    Moje ime je Mark, prihajam iz Slovenije. Vsem želim povedati, če potrebujete pravo posojilo. posojilo Credit Institutions je pravo podjetje za prošnjo, saj sem nekaj dni potreboval denar in sem iskal posojilo na spletu. Videl sem podjetje in zaprosil sem za to. Moje podjetje me je 2-krat ogoljufalo za denar. Bil sem tako žalosten, ker Za to sem potreboval denar. Odločil sem se, da poiščem drugo podjetje in zaprosil sem pri drugem podjetju, ki mi je isto podjetje tudi reklo, naj položim denar, in to sem tudi storil, in nikoli nisem dobil posojila. Bil sem kot to, kar se mi dogaja, ker potrebujem denar nujno za nakup hiše, ker če ne pridem kmalu domov, bo moj najemodajalec mene in mojo družino pregnal stran od njegove hiše, zato sem moral dobiti svojo hišo. Ko sem znova iskal, sem videl to podjetje Posojilne kreditne institucije. Videl sem, da je veliko ljudi pričalo o tem podjetju, da je podjetje res odlično, zato sem se sprva bal prijaviti, ker sem dvakrat goljufal, zato sem si rekel, naj poskusim in vidim če je bilo to podjetje resnično, sem se prijavil. Ko sem zaprosil, so mi povedali vse, kar moram storiti, še vedno sem bil prestrašen, vendar sem jim zaupal in zagotovili so mi, da bom v 5 dneh dobil posojilo. Od svoje banke sem prejel obvestilo, da je na mojem bančnem računu znesek 110.000 evrov in bil sem zelo vesel. To sporočilo pišem na spletu, zdaj pa je to podjetje pomagalo tudi dvema mojima bratoma, tako da vsakemu posebej, če potrebujete pravo posojilo. posojilne kreditne institucije je pravo podjetje, pri katerem lahko zaprosite. stopite v stik z njimi samo po e-pošti ali prek e-pošte: ( loancreditinstitutions00@gmail.com ) pošljite jim sporočilo na WhatsApp: +393512114999

    OdgovoriIzbriši
  127. Lep pozdrav vsem. Moje ime je Maryam Ali iz Maroka. Vendar živim v Ljubljani, glavnem mestu Slovenije, videla sem komentarje ljudi, ki so že najeli posojilo pri kreditnih institucijah; In potem sem se odločil, da se prijavim pri njih in že po nekaj dneh sem potrdil svoj račun 70.000 evrov na svojem računu, ki sem ga zahteval. To je res odlična novica. Vsakemu, ki potrebuje posojilo, priporočam, naj pošlje e-pošto na {loancreditinstitutions00@gmail.com} ali njegovemu agentu WhatsApp: +393512114999 Vesel sem, da sem dobil posojilo

    OdgovoriIzbriši
  128. Moje ime je Euphemia Dorothea. Bog me je blagoslovil s tremi otroki in ljubečim možem. Obljubljam, da bom delila to pričevanje, ker je Bog dober v mojem življenju. Pred 4 meseci sem obupno potrebovala denar, dokler nisem pomislila na posojilo, nato pa sem naletela na narobe roke, ki so trdile, da so posojilodajalci, ne da bi vedele, da gre za prevaro. Od mene je pobral 1860 evrov in mi ni hotel poslati e-pošte. Od takrat sem bil zmeden, vendar me je Bog prišel rešit enega od vernikov. V nedeljo sem šel v cerkev po bogoslužju. Zamisel delim s članom Christians in ona me predstavi posojilna agencija, imenovana posojilne kreditne institucije, je povedala, da je agencija zagotovila znesek 90.000 evrov. Zbral sem e-poštni naslov posojilne agencije in jim v ponedeljek zjutraj poslal e-pošto, v kateri sem povedal pravila in predpise, in sledil sem jim. Po obdelavi dokumentov so mi dali posojilo v višini 120.000 evrov. Vsakdo ga lahko kontaktira preko e-pošte: loancreditinstitutions00@gmail.com ali številke WhatsApp: +393512114999

    OdgovoriIzbriši
  129. Moje ime je Nicolás Miltiades iz Slovenije. Rad bi se zahvalil posojilno-kreditnim institucijam, ki so mi pomagale dobiti posojilo. Zadnje tri mesece sem iskal posojilo za poravnavo svojih dolgov, vsi so me poskušali preslepiti, dokler nisem končno srečal posojilno-kreditnih ustanov. lahko so mi dali posojilo v višini 110.000 evrov. ti lahko tudi pomagajo. pomagali so tudi nekaterim drugim mojim kolegom. Če potrebujete kakršno koli finančno pomoč, se obrnite na njegovo podjetje po e-pošti (loancreditinstitutions00@gmail.com) Številka WhatsApp: +393512114999 Verjamem, da vam lahko pomagajo.

    OdgovoriIzbriši